Αρχείο για Μαΐου, 2009

Υπ’αριθμ. 32607/27-5-09 Κ.Υ.Α. Υπουργών Εσωτερικών και Οικονομίας και Οικονομικών για καθορισμό του ύψους της αποζημίωσης:

Όσοι διορίσθηκαν στο νομό όπου υπηρετούν, 135€ για κάθε ημέρα και για 5 ημέρες ανώτατο όριο.

Όσοι διορίσθηκαν εκτός του νομού όπου υπηρετούν, 135€ για κάθε ημέρα και για 6 ημέρες ανώτατο όριο + οδοιπορικά. (περισσότερα…)

Συνεδρίαση Δ.Σ. Τρίτη 26-5-09 (έκτακτη)

           Συνολικά 16 παρόντες (Λαμτζίδης, Μυλωνάς, Γεωργιλάς, Βαλεργάκης, Τσαραμπουλίδης, Κωστατζίκη, Μακρής, Γούλα, Ραδίσης, Σιδηροπούλου, Κωνσταντίνου, Βελιτζέλου, Ράπτης, Καρκάλης, Κλεισιάρης, Τσιρτσιμάλης) και 9 απόντες (Κοτζαμανίδης, Αχτσίδου, Βασιλειάδης, Παναγοπούλου, Μελανεφίδου, Αντωνιάδης, Κουτσός, Σεραΐδου, Τρελόπουλος).

  •  Διορισμοί Δικαστικών Αντιπροσώπων

     Το κύριο θέμα που απασχόλησε το Δ.Σ. ήταν οι Διορισμοί των Δικαστικών Αντιπροσώπων, που ανακοινώθηκαν στις 22-5-09. Λόγω του αυξημένου ενδιαφέροντος, τη συνεδρίαση παρακολούθησαν και αρκετοί συνάδελφοι, οι οποίοι το μεσημέρι της ίδιας ημέρας (Τρίτη 26-5) είχαν συγκεντρωθεί στα γραφεία του Συλλόγου και είχαν εκφράσει τη διαμαρτυρία τους προς τη Διοίκηση του Δ.Σ.Θ. για τη διαδικασία κληρώσεως και τον αριθμό των διορισθέντων.

     Δυστυχώς, η συζήτηση πραγματοποιήθηκε μέσα σε κλίμα απίστευτης βωμολοχικής χυδαιότητας, διαρκούς χλευασμού και ελεεινής κατασυκοφάντησης, με ύβρεις πεζοδρομίου να εκτοξεύονται, προπηλακισμούς μελών του Δ.Σ. να σημειώνονται, συνεχείς διακοπές στις τοποθετήσεις και ειρωνείες προς τους συναδέλφους που δεν διορίσθηκαν. Ηθικός αυτουργός όλων όσων διαδραματίσθηκαν είναι ο ίδιος ο Πρόεδρος του ΔΣΘ κ. Λαμτζίδης και φυσικοί αυτουργοί ο κ. Τσαραμπουλίδης (μέλος της παράταξής του) και οι σταθεροί «ανίεροι σύμμαχοί του», κ.κ. Βαλεργάκης και Γεωργιλάς.

     Καταρχάς, το στοιχείο που κυριάρχησε στην τοποθέτηση του κ. Προέδρου, αναφορικά με τους διορισμούς, είναι ότι ο ίδιος έκανε ό,τι μπορούσε για να αυξηθεί το ποσοστό των δικηγόρων. Συγκεκριμένα είπε ότι απεστάλη μία σχετική επιστολή στον Άρειο Πάγο από την Ολομέλεια των Προέδρων, ενώ σε συνάντηση με τον Υπουργό Εσωτερικών κ. Παυλόπουλο, που έγινε όμως πριν ένα χρόνο περίπου, η Ολομέλεια έθεσε το θέμα του μη διορισμού των δικαστικών υπαλλήλων, ο Υπουργός, ωστόσο, ούτε καν το συζητούσε. Αυτές λοιπόν ήταν οι κινήσεις (;;;) του Προέδρου του ΔΣΘ, αλλά και της Ολομέλειας, για τη διεκδίκηση των δικαιωμάτων των συναδέλφων (!!!!). Μία επιστολή και μία συνάντηση πριν από ένα χρόνο…

     Στη συνέχεια το λόγο πήρε ο κ. Γεωργιλάς, ο οποίος εκπροσώπησε το Σύλλογο στον Άρειο Πάγο, η τοποθέτηση του οποίου κινήθηκε στο ίδιο μήκος κύματος, ενημερώνοντας ότι η κλήρωση ήταν άψογη και ότι δεν παρουσιάσθηκε κάποιο πρόβλημα. Σε ερώτησή του εκπροσώπου μας εάν πραγματοποίησε δειγματοληπτικό έλεγχο, δηλ. εάν επέλεξε τυχαία 20-30 ονόματα δικηγόρων από τον κατάλογο που στείλαμε, προκειμένου  να ελέγξει εάν έχουν περαστεί όλα τα ονόματα στον Η/Υ, εκείνος απάντησε αρνητικά, δηλώνοντας ότι αυτό δεν χρειαζόταν. Αλήθεια, τότε τι πήγε να κάνει στον Άρειο Πάγο; Κι ακόμα χειρότερα, στη συνέχεια, ειρωνευόμενος τον εκπρόσωπό μας, ο οποίος του τόνισε ότι είχε ανάγκη τα χρήματα του διορισμού, γι’ αυτό και έκανε αίτηση (αν και δεν διορίσθηκε), όπως και όλοι οι συνάδελφοι που δεν διορίσθηκαν, εκείνος προκλητικότατα και με περίσσιο θράσος  τον προέτρεψε «να κάνει αίτηση στο Σύλλογο για να του χορηγήσει βοήθημα»…!  Στην ουσία απαξίωσε και χλεύασε όλους τους συναδέλφους, που δεν διορίσθηκαν και είχαν ανάγκη τα χρήματα του διορισμού, αντιμετωπίζοντάς τους κατ’ επιεική έκφραση τουλάχιστον ως επαίτες!!!.

     Αξίζει αναφοράς επίσης, το γεγονός, που επισήμανε ο εκπρόσωπός μας, ότι ο κ. Πρόεδρος δεν διένειμε, σε αντίθεση με ότι συνέβη το 2007, τον αριθμό των δικαστικών υπαλλήλων, που είχαν δικαίωμα διορισμού, έτσι ώστε να υπολογίσουμε με ακρίβεια το ποσοστό των δικαστικών υπαλλήλων που διορίσθηκε. Παραθέτουμε λοιπόν, ελλείψει άλλων στοιχείων, μόνο τον αριθμό των δικαστικών υπαλλήλων που διορίσθηκε φέτος, ο οποίος είναι 3.748. Το 2007 είχαν διορισθεί 3.741 δικαστικοί υπάλληλοι επί συνόλου 4.306 που είχαν δικαίωμα διορισμού (ποσοστό 86,8%). Ανάλογο θα είναι, κατά πάσα βεβαιότητα, και το φετινό ποσοστό.

     Ακολούθως, πήρε το λόγο ο κ. Κωνσταντίνου, ο οποίος κατηγόρησε τον Πρόεδρο για τον τρόπο με τον οποίο χειρίσθηκε το θέμα, ενώ ο κ. Λαμτζίδης τον διέκοπτε συνεχώς, εμποδίζοντάς τον να ολοκληρώσει τη σκέψη του, με αποτέλεσμα  λεκτικές ακρότητες και αντεγκλήσεις μεταξύ τους. Ο κ. Κωνσταντίνου, τότε, χαρακτήρισε τον κ. Πρόεδρο «άθλιο», για τη συμπεριφορά του αυτή. Κι ενώ ο κ. Λαμτζίδης δεν αντέδρασε καθόλου, διαμαρτυρήθηκαν για λογαριασμό του ο κ. Γεωργιλάς και ο κ. Βαλεργάκης, οι οποίοι επιτέθηκαν με βαρύτατους χαρακτηρισμούς και ύβρεις εναντίον του, με αποκορύφωμα  την εκτόξευση από τον κ. Γεωργιλά, σε βάρος του κ. Κωνσταντίνου, με άκρως προσβλητικό τρόπο για τον άνω σύμβουλο αλλά και για όλους τους συναδέλφους της χυδαίας φράσης: «ελα έξω να σε γ……… ρε αδερφή». Και ενώ ο κ. Κωνσταντίνου δεν αντέδρασε καθόλου, περιττό να περιγράψουμε τι επακολούθησε στην αίθουσα του Δ.Σ.

     Η συνεδρίαση διακόπηκε για λίγα λεπτά και κατά τη διάρκεια της διακοπής σημειώθηκε άλλο ένα περιστατικό, που ολοκλήρωσε το παραπάνω νοσηρό και παρακμιακό κλίμα.

     Κατά τη διάρκεια της διακοπής αυτής, ο κ. Κωνσταντίνου συνομιλούσε, εκτός της αίθουσας, με παριστάμενους συναδέλφους, οπότε ο κ. Τσαραμπουλίδης αντιλαμβανόμενος, όπως ο ίδιος δήλωσε μετά, (χωρίς πάντως εμείς να μπορέσουμε να το διασταυρώσουμε), ότι καταφερόταν κατά μελών του ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΥ που είναι μέλη του Δ.Σ., θεώρησε «ευπρεπές» να διανύσει τρέχοντας μία απόσταση 10 μέτρων και να πιάσει τον κ. Κωνσταντίνου από το λαιμό..!

     Παρ’ όλα αυτά τα ιλαροτραγικά, η συνεδρίαση συνεχίστηκε και πήρε το λόγο ο εκπρόσωπός μας, ο οποίος στην κυριολεξία δεν μπόρεσε να ολοκληρώσει ούτε μία φράση από την τοποθέτησή του, καθώς ο κ. Πρόεδρος με τρόπο όχι μόνο αγενή, αλλά ευθέως προκλητικό και βαθύτατα αντιδημοκρατικό, τον διέκοπτε συνεχώς με ειρωνικά σχόλια, συνεχή απαξίωση και προσβολές. Την ίδια ειρωνική και προσβλητική τακτική υιοθέτησαν ο κ. Βαλεργάκης και ο κ. Γεωργιλάς, ενώ κανένα άλλο μέλος του Προεδρείου που ήταν παρών (όπως ο κ. Ραδίσης) δεν αντέδρασε στοιχειωδώς στις συνεχιζόμενες προσβολές και στα κακοήθη και χλευαστικά σχόλια. Την ίδια ακριβώς εκκωφαντική σιωπή αλλά και έμμεση υποστήριξη αυτού του κλίματος, που θύμιζε χωρίς καμιά υπερβολή «εικόνες άγριας Δύσης», επέδειξαν και τα μέλη του Δ.Σ., που πρόσκεινται στην ενιαία πλέον παράταξη «ΛΑ.ΒΑ.Κ.Α.ΓΕ.ΡΑ.» (Λαμτζίδης, Βαλεργάκης, Κοτζαμανίδης, ACTUS – η οποία είναι δήθεν υπέρ των νέων δικηγόρων αλλά αντέδρασε με παγερή αδιαφορία μπροστά στον αποκλεισμό εκατοντάδων νέων δικηγόρων-, Γεωργιλά, Ραδίση.

Στην πραγματικότητα  δεν ήθελαν καν να ακούσουν τις προτάσεις, που διαμορφώθηκαν κατά τη συνάντηση των συναδέλφων το μεσημέρι της Τρίτης, οι οποίες κατατέθηκαν πρωτοκολλημένες στο Δ.Σ. και οι οποίες είναι οι εξής, όπως αναπτύχθηκαν έστω μετ’ εμποδίων από τον εκπρόσωπό μας:

1.     Να μην διορίζεται δικηγόρος και δικαστικός υπάλληλος, που έχει υπερβεί το 57ο έτος της ηλικίας του, από το 67ο που είναι σήμερα και ισχύει μόνο για δικηγόρους.

2.   Να μην διορίζονται οι δικηγόροι που έχουν παγία αντιμισθία.

3.  Να μειωθεί ο αριθμός των εγγεγραμμένων σε κάθε Ε.Τ. από 600 σε 550. Αμέσως, δημιουργούνται 2.000 επιπλέον Ε.Τ.

4.    Να μην διορίζονται Συμβολαιογράφοι και Υποθηκοφύλακες.

5.    Να διορίζονται κατά προτεραιότητα οι συνάδερφοι που δεν έχουν διορισθεί σε δύο συνεχόμενες κληρώσεις. Το επιχείρημα ότι δεν υπάρχει τέτοια δυνατότητα από το πρόγραμμα του Η/Υ δεν μας πείθει. Όλα τα προγράμματα επιδέχονται επεξεργασία δεδομένων. Αυτό μάλιστα να απαιτήσει ο ΔΣΘ να ισχύσει για τους συμπληρωματικούς διορισμούς της ερχόμενης εβδομάδας.

6.     Να μην ισχύσει η άτυπη συμφωνία του 1999, μεταξύ Ολομέλειας, Δικαστικών Υπαλλήλων και Αρείου Πάγου για την κατανομή των εκλογικών τμημάτων, που είναι ενάντια στα συμφέροντά μας. Καμία συμφωνία «κάτω από το τραπέζι.

7.   Να μην διορίζονται δικαστικοί υπάλληλοι. Εάν αυτό δεν είναι κατορθωτό τελικά, να ισχύσει το ίδιο ποσοστό για όλους (π.χ. εάν διορίζονται 60% δικηγόροι, θα διορίζονται 60% δικαστικοί υπάλληλοι, όχι όπως συμβαίνει τώρα που διορίζονται 50% δικηγόροι και 85-90% υπάλληλοι.

8.       Κλιμάκωση των αντιδράσεων σε όλα τα επίπεδα με προσφυγές, αποχή και μη παραλαβή των διορισμών στις επόμενες εκλογές από κανέναν εάν επαναληφθεί το φαινόμενο.

 Όλοι οι παραπάνω σύμβουλοι, ωστόσο, με συνεχείς διακοπές της τοποθέτησης του εκπροσώπου μας, χλεύαζαν με τον χειρότερο τρόπο τις ως άνω προτάσεις, αποδεικνύοντας ότι εξυπηρετούν τα συμφέροντα των δικηγόρων που «έχουν» και «κατέχουν» και ότι δεν έχουν την παραμικρή βούληση ή πρόθεση να συγκρουσθούν με κατεστημένες καταστάσεις, δικαστικούς υπαλλήλους, ΥΠΕΣ και Άρειο Πάγο: πολύ απλά περιφρονούν κάθε πρόβλημα που δεν βιώνουν πια οι ίδιοι, αρνούμενοι να διεκδικήσουν αποφασιστικά το αυτονόητο, την τήρηση δηλ. της σειράς διορισμών του Π.Δ.

Μέσα στο κλίμα αυτό, ο κ. Βαλεργάκης, προκαλώντας τη μήνη των συναδέλφων που παρακολουθούσαν τη Συνεδρίαση, παραθέτοντας ψευδή στοιχεία για συνάδελφο που ήταν απών, επαιρόμενος ότι δήθεν ο τελευταίος τον «ικετεύει» (τον Βαλεργάκη) να του δώσει μία προσημείωση, επιχείρησε να χτυπήσει συνάδελφο, που παρακολουθούσε τη συνεδρίαση και διαμαρτυρήθηκε έντονα, αλλά απολύτως δικαιολογημένα για τις ανακρίβειες  και τα ψεύδη του.

Μετά από αυτά η Συνεδρίαση έληξε οριστικά…

 Αυτά συνέβησαν στο μεγαλύτερο επιστημονικό (;;;) Σύλλογο της Βόρειας Ελλάδας και το δεύτερο Σύλλογο όλης της χώρας!!!

 ΤΟ ΠΡΟΕΔΡΕΙΟ ΑΥΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΝΤΡΟΠΗ ΓΙΑ ΤΟ ΣΥΛΛΟΓΟ ΚΑΙ ΑΠΕΙΛΕΙ ΝΑ ΤΟΝ ΔΙΑΛΥΣΕΙ!

 ΚΑΘΕΝΑΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΑΛΕΞΕΙ ΠΟΣΗ ΑΛΗΘΕΙΑ ΑΝΤΕΧΕΙ!

 ΝΑ ΑΝΤΙΣΤΑΘΟΥΜΕ ΣΤΟ ΒΟΝΑΠΑΡΤΙΣΜΟ ΚΑΙ ΤΗ ΔΙΑΡΚΗ ΗΤΤΟΠΑΘΕΙΑ ΤΗΣ ΗΓΕΣΙΑΣ ΤΟΥ Δ.Σ.Θ. ΚΑΙ Σ’ ΟΛΟΥΣ ΕΚΕΙΝΟΥΣ, ΠΟΥ ΑΓΝΟΟΥΝ ΕΠΙΔΕΙΚΤΙΚΑ ΤΙΣ ΑΝΑΓΚΕΣ ΚΑΙ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΗΣ ΜΕΓΑΛΗΣ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΣ ΤΩΝ ΣΥΝΑΔΕΛΦΩΝ.

 

Πραγματοποιήθηκε την Τρίτη 26-5-09 ώρα 12:00 στα γραφεία του Συλλόγου, συνάντηση συναδέρφων που διαμαρτύρονταν για τους διορισμούς των δικαστικών αντιπροσώπων. Μετά από συζήτηση, καταλήξαμε στις ακόλουθες προτάσεις, τις οποίες παραδώσαμε στον Γ.Γ. του ΔΣΘ (ο Πρόεδρος απουσίαζε), με την επισήμανση να συζητηθούν στο σημερινό Δ.Σ. στις 20:30. Περιμένουμε και τις προτάσεις όσων συναδέρφων θέλουν να συμβάλουν στην προσπάθεια που ξεκίνησε για την διεκδίκηση των δικαιωμάτων μας. 

ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΔΙΟΡΙΣΜΟΥ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΩΝ

ΠΟΥ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕ ΝΑ ΣΤΑΛΟΥΝ ΑΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΟΥ ΔΣΘ ΣΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ, ΣΤΟ ΥΠΕΣ ΚΑΙ ΝΑ ΤΕΘΟΥΝ ΣΤΗΝ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΤΩΝ ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΣΤΟΥΝ ΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ

  • Να τροποποιηθεί νομοθετικά το όριο ηλικίας από το 67ο στο 57ο έτος της ηλικίας. Να ισχύσει για δικηγόρους και δικαστικούς υπαλλήλους.
  • Μείωση του αριθμού των εγγεγραμμένων σε κάθε Ε.Τ. από 600 σε 550 (δημιουργούνται έτσι επιπλέον 2.000 Ε.Τ. τουλάχιστον).
  • Να μην διορίζονται οι συνάδερφοι με παγία αντιμισθία.
  • Να μην διορίζονται Συμβολαιογράφοι, Υποθηκοφύλακες και Υπάλληλοι άλλων Υπηρεσιών (π.χ. Επιμελητές Ανηλίκων κ.ά.).
  • Όσοι δεν διορίσθηκαν για δύο συνεχείς φορές τις τελευταίες εκλογές, να διορισθούν κατά προτεραιότητα. Το επιχείρημα ότι δήθεν δεν το επιτρέπει το πρόγραμμα του Η/Υ δεν μας πείθει. Όλα τα προγράμματα επιδέχονται οποιαδήποτε επεξεργασία δεδομένων. Αυτό να ισχύσει και για τους συμπληρωματικούς διορισμούς που θα ανακοινωθούν την άλλη εβδομάδα.
  • Καμία συμφωνία «κάτω από το τραπέζι» μεταξύ Αρείου Πάγου, Ολομέλειας και Δικαστικών Υπαλλήλων. Η άτυπη συμφωνία του 1999 για το ποσοστό των διορισμών, είναι ανεπίτρεπτο να γίνεται αποδεκτή από τον Άρειο Πάγο.
  • Να εφαρμπσθεί ο Νόμος και να μην διορίζονται δικαστικοί υπάλληλοι. Εάν αυτό δεν γίνει κατορθωτό, τότε το ποσοστό διορισμού των δικηγόρων και των δικαστικών υπαλλήλων θα πρέπει να είναι ίδιο και δεν θα αναφέρεται σε ποσοστό επί των εκλογικών τμημάτων (π.χ. εάν διορίζεται το 60% των δικηγόρων, θα διορίζεται και το 60% των υπαλλήλων. Όχι όπως συμβαίνει σήμερα, που διορίζεται το 51% των δικηγόρων και το 90% των υπαλλήλων, με το επιχείρημα ότι οι δικηγόροι καλύπτουν το 77,5% των Ε.Τ. και οι δικαστικοί υπάλληλοι το 17% των Ε.Τ.).
  • Να προκηρυχθεί άμεσα μία ημέρα αποχή σε ένδειξη διαμαρτυρίας και να υπάρξει κλιμάκωση των αντιδράσεων σε όλα τα επίπεδα.
  • Να στείλουμε όλοι (ο καθένας ατομικά) το κείμενο αυτό στον Άρειο Πάγο στο FAX του Αρείου Πάγου: 210-6426399.
  • Μαζική συμμετοχή στο σημερινό Δ.Σ. (26-5-09) για να ασκήσουμε πίεση προς τη Διοίκηση του Συλλόγου για προώθηση των αιτημάτων αυτών.

 

 

ΔΙΟΡΙΣΜΟΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΩΝ

Α Ν Α Κ Ο Ι Ν Ω Σ Η

ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ

 

Θεσσαλονίκη 25-5-2009

 

       Μετά την πρόσφατη ανακοίνωση των διορισμών των δικαστικών αντιπροσώπων, ενόψει των ευρωεκλογών της 7ης Ιουνίου, κλίμα ηττοπάθειας ή έστω «ρεαλιστικής αντιμετώπισης της πραγματικότητας, στα πλαίσια του εφικτού» κυριαρχεί στη Διοίκηση του Δ.Σ.Θ., σε πλήρη και προφανή αντίθεση με τη γενική διάθεση και εκτίμηση της πλειοψηφίας των συναδέλφων.

          ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ, ΩΣΤΟΣΟ, ΕΙΝΑΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΚΑΙ Η ΑΝΑΓΝΩΣΗ ΤΟΥΣ ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΙΚΗ ΤΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ. Έτσι:

  • Στις βουλευτικές εκλογές της 7ης Μαρτίου 2004, διορίσθηκαν από το Δ.Σ.Θ. το 78% των συναδέλφων από το γενικό κατάλογο, ενώ συγκριτικά με τις υποβληθείσες τότε αιτήσεις προτίμησης διορίστηκε ποσοστό 84%.
  • Στις ευρωεκλογές της 13ης Ιουνίου 2004, διορίστηκαν 2.806 συνάδελφοι σε σύνολο 4.650 αιτήσεων προτίμησης, δηλαδή ποσοστό 60,3%.
  • Στις βουλευτικές εκλογές του Σεπτεμβρίου 2007 διορίστηκαν 2947 συνάδερφοι σε σύνολο 5132, δηλαδή ποσοστό 57,42%.
  • Στις Ευρωεκλογές της 7ης Ιουνίου 2009 διορίσθηκαν 2769 συνάδερφοι σε γενικό σύνολο 5364, δηλαδή ποσοστό 51,62%

          Δυστυχώς είναι προφανές ότι για μια ακόμη φορά η επιλογή έγινε σε βάρος των δικηγόρων (και φυσικά και αυτών της Θεσσαλονίκης), τα δε περί του αντιθέτου επιχειρήματα περί δικηγορικού πληθωρισμού και «ρεαλιστικής αποδοχής» της κατάστασης δεν αντέχουν ούτε στη λογική ούτε στην πραγματικότητα.

          ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ:

  • Για μια ακόμη φορά αγνοήθηκαν προκλητικά τα πάγια αιτήματα των δικηγόρων (όπως να τηρηθεί η σειρά προτεραιότητας που ορίζει το άρθρο 68 του Π.Δ. 351/2003).
  • Υπάρχουν πολλοί συνάδελφοι που δεν διορίστηκαν για δεύτερη και τρίτη συνεχή φορά.
  • Στις Ευρωεκλογές του 2004 έμειναν εκτός 1.844 συνάδελφοι, στις Βουλευτικές του 2007 2185 ενώ τώρα 2595.
  • Το ποσοστό των δικηγόρων Θεσσαλονίκης που διορίστηκαν κατρακύλησε, από το 78% (στις βουλευτικές εκλογές του 2004), στο 51,62%.
  • Αποτελεί σκάνδαλο ο διορισμός δικαστικών υπαλλήλων οι οποίοι εισπράττουν και την αποζημίωση του δικαστικού αντιπροσώπου και την εκλογική αποζημίωση.
  • Για μια ακόμη φορά διορίστηκαν σε προνομιακές θέσεις υψηλόμισθοι νομικοί σύμβουλοι, δικαστικοί υπάλληλοι κ.ά. «γνωρίζοντες και κατέχοντες».
  • Είναι απαράδεκτος ηθικά ο διορισμός μελών της Διοίκησης του ΔΣΘ, γεγονός που αποδεικνύει πόσο σέβονται εν γένει τους συναδέρφους.

ΟΛΑ ΞΕΚΙΝΟΥΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΠΟΣΟΣΤΩΣΗ που επιβάλει ο Άρειος Πάγος. Συγκεκριμένα, όρισε πριν την κλήρωση, ότι από το σύνολο των εκλογικών τμημάτων, το 77,5% αυτών θα καλυφθεί από δικηγόρους, το 17% από δικαστικούς υπαλλήλους, το 3% από ασκούμενους δικηγόρους και το 2,5% από Συμβολαιογράφους και Υποθηκοφύλακες.

     Αυτό όμως σημαίνει σε απόλυτα νούμερα, ότι διορίζεται το σύνολο σχεδόν των δικαστικών υπαλλήλων και το 50% περίπου των δικηγόρων όλης της χώρας. Είναι απαράδεκτο η ηγεσία του Σώματος να ανέχεται αυτή τη συνεχιζόμενη πρόκληση και να μην αντιδρά. Εάν δεν διορίζονταν δικαστικοί υπάλληλοι, το ποσοστό των δικηγόρων θα έφθανε στο 65%, που σημαίνει ότι θα διορίζονταν περίπου άλλοι 750 δικηγόροι Θεσσαλονίκης.

          Τα παραπάνω στοιχεία είναι λογικώς επόμενο και εν πολλοίς δικαιολογημένο να δημιουργούν σύννεφα και σκοτάδια και ένα γενικό κλίμα καχυποψίας σχετικά με τη διαφάνεια και αντικειμενικότητα της διαδικασίας.

          Το επιχείρημα ότι οι διορισμοί εξάγονται μετά από ηλεκτρονική κλήρωση κατά την οποία παρίσταται και δικός μας εκπρόσωπος είναι καταρχάς αδύναμο και ανεπαρκές, καθώς είναι γνωστό ότι η παρουσία του εκπροσώπου μας δεν μπορεί παρά να είναι απολύτως τυπική, ενώ το κρίσιμο στάδιο είναι αυτό της επεξεργασίας των δεδομένων και της εισαγωγής των στοιχείων στον ηλεκτρονικό υπολογιστή, απαιτείται δηλαδή έλεγχος και παρακολούθηση του ίδιου του κώδικα του προγράμματος.

           

          Και επιτέλους, οι διορισμοί των δικαστικών αντιπροσώπων δεν είναι (μόνο) ζήτημα οικονομικού χαρακτήρα, αλλά είναι οπωσδήποτε ζήτημα δημοκρατίας, νομιμότητας και πλήρους διαφάνειας. Για το λόγο αυτό οι διορισμοί δεν πρέπει μόνο να (υποστηρίζεται ότι) είναι αντικειμενικοί και αμερόληπτοι, αλλά και να φαίνονται τέτοιοι…

 

ΑΛΛΑ ΠΕΡΙΘΩΡΙΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΙΑ!

 

ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΡΚΕΣ ΚΑΙ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΟΜΕΝΟ.

 

ΤΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΤΩΝ ΣΥΝΑΔΕΛΦΩΝ ΣΤΟΥΣ ΔΙΟΡΙΣΜΟΥΣ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΩΝ ΘΑ ΜΕΙΩΝΕΤΑΙ ΚΑΘΕ ΦΟΡΑ ΟΛΟΕΝΑ ΚΑΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ, ΟΠΩΣ ΗΔΗ ΑΠΟ ΤΩΡΑ ΠΟΛΛΟΙ ΟΜΟΛΟΓΟΥΝ, ΚΥΝΙΚΑ ΚΑΙ ΜΟΙΡΟΛΑΤΡΙΚΑ.

 

ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΛΥΣΗ ΕΙΝΑΙ Η ΣΤΑΘΕΡΗ ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ ΜΑΣ ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΚΑΙ Η ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΙΚΗ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΗ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΜΑΣ!

 

Η ΗΤΤΟΠΑΘΕΙΑ ΠΟΥ ΚΑΛΛΙΕΡΓΕΙΤΑΙ ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΗΓΕΣΙΑ ΤΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΜΕΤΑΦΡΑΖΕΤΑΙ ΕΜΠΡΑΚΤΑ ΣΕ ΑΠΟΛΥΤΗ ΑΝΙΚΑΝΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΝΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΕΙ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ.

 

 

ΚΑΛΟΥΜΕ ΣΕ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑΣ ΤΗΝ ΤΡΙΤΗ 26-5-09 ΩΡΑ 12:ΟΟ

ΕΞΩ ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΔΣΘ

 

Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΑΛΑΒΕΙ ΤΙΣ ΕΥΘΥΝΕΣ ΤΟΥ ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΟΥΜΕ ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΙΚΑ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥΜΑΣΤΕ.

 

Επίσης, σας γνωρίζουμε ότι την Τρίτη στις 20:30, στα γραφεία του Συλλόγου, πραγματοποιείται έκτακτη Συνεδρίαση του Δ.Σ., με θέμα τον οικονομικό απολογισμό του έτους 2008, για τον οποίο έχετε λάβει από εμάς αναλυτική ενημέρωση. Οπωσδήποτε, όμως θα συζητηθεί και το θέμα των διορισμών, που έχει ξεσηκώσει θύελλα διαμαρτυριών από τους συναδέρφους.

 

ΣΑΣ ΚΑΛΟΥΜΕ να παρευρεθείτε στη συνεδρίαση γιατί θα έχει πραγματικά πολύ ενδιαφέρον, τόσο το θέμα των διορισμών όσο και το θέμα σχετικά με το πού ξοδεύονται όλα τα χρήματα του Συλλόγου.

              

        

ΔΣΘ:ΠΩΛΕΙΤΑΙ

Posted: 12 Μαΐου, 2009 in Uncategorized

______________________________________________________

Μετά τη συγκρότηση του προεδρείου του ΔΣΘ, πριν ένα χρόνο περίπου, έχει δημιουργηθεί μία πλειοψηφία 13-14 συμβούλων στο Δ.Σ., η οποία πραγματικά απέδειξε ότι δεν διαθέτει κανένα φραγμό, στο να υλοποιήσει πράγματα που έχουν φέρει το Σύλλογο σε πολύ δύσκολη έως τραγική θέση. Οι συμμαχίες των ετερόκλητων δυνάμεων που συγκρότησαν το Προεδρείο (ΣΥΝ, τμήμα της ΝΔ, τμήμα του ΠΑΣΟΚ και ACTUS, – δήθεν υπέρ των νέων δικηγόρων – ), και στο οποίο έχουν βρει θέση υποψήφιοι που κατέλαβαν την 7η (Κοτζαμανίδης), 8η (Ραδίσης) και 10η (Γεωργιλάς) θέση στις εκλογές (μεταξύ 12 υποψηφίων) – έχουν δηλαδή την αποδοκιμασία των συναδέλφων – έχουν προβεί σε μία άνευ προηγούμενου προσπάθεια άλωσης του Συλλόγου, η οποία συνοδεύεται από μία αυταρχική και συκοφαντική αντιμετώπιση όποιων συμβούλων διαφωνούν μέσα στο Δ.Σ., συμπεριλαμβανομένου και του εκπροσώπου της Εναλλακτικής Πρωτοβουλίας. Συγκεκριμένα: (περισσότερα…)