Το νομοσχέδιο για τις αλλαγές στον ΚΠολΔ χειροτερεύει τη θέση των διαδίκων και των δικηγόρων και καθιστά πιο επισφαλή την απονομή δικαιοσύνης προς όφελος των τραπεζών και των οικονομικά ισχυρών.
– Καταργεί την εμμάρτυρη απόδειξη, την αμεσότητα της δίκης και τα πολυμελή δικαστήρια
– Περιορίζει την έννομη προστασία και αυξάνει τα παράβολα
– Καταργεί τα προνόμια των εργατικών απαιτήσεων στις πτωχεύσεις υπέρ των Τραπεζών
– Προσαρμόζει την αναγκαστική εκτέλεση στα μέτρα των Τραπεζών και αλλάζει το καθεστώς των πλειστηριασμών.
– Διαμορφώνει τη βάση για το φορολογικό έλεγχο υπέρ της τρόικας όλων των ιδιωτικών δικών και απαιτήσεων με την υποχρεωτική αναγραφή του Α.Φ.Μ. των διαδίκων στα δικόγραφα.
Το νομοσχέδιο αυτό είναι στο σύνολό του ένα νομοθετικό έκτρωμα, που υπαγόρευσε η Τρόικα και «καθαρόγραψε» το ντόπιο προσωπικό της! Εξυπηρετεί μόνο αυτούς που θέλουν τα δικαστήρια παραμάγαζο των τραπεζών και οπλίζει το χέρι της κυβέρνησης και του κάθε ψευτομεταρρυθμιστή του Υπουργείου, με τη σύμπραξη των μεγάλων οικονομικών συμφερόντων να κάνουν απρόσιτη την πρόσβαση στη δικαστική προστασία, να νομοθετούν ερήμην της κοινωνίας, να θεσπίζουν νόμους αρνησιδικίας, να αυξάνουν το κόστος, να υποβαθμίζουν το θεσμικό και κοινωνικό ρόλο του δικηγόρου, δημιουργώντας του συνεχώς τριβές με τους κοινωνικά αδύναμους εντολείς του. Το έχουν ήδη καταδικάσει οι δικηγόροι και η κοινωνία!
Σ’ αυτόν τον αγώνα που έχουν ξεκινήσει με ενθουσιασμό οι συνάδελφοι όλης της χώρας, οι συνδικαλιστικές μας ηγεσίες βάζουν συστηματικά τρικλοποδιές. Ο ΔΣΑ αποφάσισε την περικοπή της αποχής στην Αθήνα κατά δύο μέρες και η Συντονιστική παρέπεμψε το είδος των κινητοποιήσεών μας σε… δημοψήφισμα (κάτι που δεν αποφασίστηκε καν από την Ολομέλεια της 21/11). Αυτή η ενέργεια έχει ως στόχο να βάλει ταφόπλακα στις Γενικές Συνελεύσεις των Δικηγορικών Συλλόγων και ευθυγραμμίζεται με τη γνωστή απαίτηση της Τρόικας για αλλαγή του ν. 1264/1982 και ποσοστό 50%+1 για την κήρυξη απεργίας στα συνδικάτα και την κατάπτυστη εξαγγελία Φορτσάκη για ηλεκτρονική ψηφοφορία στους φοιτητές. Η Εναλλακτική Πρωτοβουλία δικηγόρων θεωρεί ότι τον πρώτο λόγο για τη συνέχιση του αγώνα πρέπει να τον έχουν οι ίδιοι οι δικηγόροι σαν συλλογικό σώμα. Μέσα από τις Γενικές Συνελεύσεις μας μπορούμε να εκτιμούμε την κατάσταση ανά τακτά χρονικά διαστήματα, να κρίνουμε τις διάφορες απόψεις, να οργανώνουμε τον αγώνα μας και να επιλέγουμε τις μορφές πάλης που θεωρούμε αναγκαίες. Σ’ αυτή τη φάση, καλούμε όλες και όλους τους συναδέλφους να απορρίψουν το Νέο ΚΠολΔ και να ψηφίσουν την «ΑΠΟΧΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ» ως μορφή πάλης. Μόνο έτσι μπορούμε να δείξουμε την αποφασιστικότητά μας και να κάνουμε την κυβέρνηση να λυγίσει. Ταυτόχρονα θα ξεκινήσουμε καμπάνια συλλογής υπογραφών για τη σύγκληση Γενικής Συνέλευσης, όπου οι δικηγόροι θα αποφασίσουμε συλλογικά για την κλιμάκωση του αγώνα μας.
Δεν υπάρχει άλλος δρόμος από τον αγώνα διαρκείας, με Γενικές Συνελεύσεις, αγωνιστικές αποφάσεις, συντονισμό με τους εργαζόμενους και την κοινωνία!

http://aristeriantepithesi.blogspot.gr/2014/11/blog-post_62.html

1016890_285691431586988_106150691_nΟΧΙ ΣΤΗΝ ΚΛΟΠΗ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΚΟΡΟΪΔΙΑ

Να καταβληθούν όλες οι επιστροφές εισφορών ΑΜΕΣΑ

Λύση και εκκαθάριση του ΤΑΔΙΘ

Προς τον Πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης
ΑΙΤΗΣΗ
Αρετής Σκουνάκη, Χαράλαμπου Κουρουνδή, μελών του Διοικητικού Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης με την «Εναλλακτική Πρωτοβουλία δικηγόρων»
ΘΕΜΑ: Έκδοση Ψηφίσματος στον Τούρκο αγωνιστή Χασαν Κοζαρ (Τσετίν)
Θεσσαλονίκη 10/3/2014

ΨΗΦΙΣΜΑ
Ο Χασάν Κοζάρ (Τσετίν) ζει και εργάζεται στη Θεσσαλονίκη, βρίσκεται στην Ελλάδα εδώ και 25 χρόνια και του έχει αναγνωριστεί το καθεστώς του πολιτικού πρόσφυγα εδώ και 20 χρόνια λόγω των διώξεων που αντιμετωπίζει στην Τουρκία εξαιτίας της πολιτικής δράσης του. Στις 13 Φεβρουαρίου 2014 συνελήφθη και προφυλακίσθηκε κατηγορούμενος για την υπόθεση της έκρηξης της Τριανδρίας στη Θεσσαλονίκη το 2011 και του αποδίδονται οι κατηγορίες της συμμετοχής σε τρομοκρατική οργάνωση, της κατοχής εκρηκτικού υλικού από κοινού με άλλους και της κατοχής πολεμικού υλικού με σκοπό εφοδιασμό τρίτων. Ο Χασάν Κοζάρ (Τσετιν) είναι γνωστός στη Θεσσαλονίκη και ευρύτερα λόγω της ενεργής συμμετοχής του όλα αυτά τα χρόνια στο κίνημα συμπαράστασης στους πολιτικούς κρατούμενους στην Τουρκία αλλά και της συμμετοχής του στο αντιρατσιστικό και αντιφασιστικό κίνημα.
«Τα «νέα στοιχεία» βάσει των οποίων ξανάνοιξε η ανάκριση και συνελήφθη ο Τσετίν, δεν είναι ούτε «νέα», ούτε «στοιχεία». Ο Τσετίν μετά την έκρηξη στην Τριανδρία τον Οκτώβριο του 2010, εξετάσθηκε ως μάρτυρας όπως όλοι οι Τούρκοι πρόσφυγες και δεν ασκήθηκε ποινική δίωξη σε βάρος του καθώς δεν υπήρχε κανένα απολύτως στοιχείο που να τον συνδέει με την έκρηξη. Ένα «στοιχείο» που υπάρχει από τότε στη δικογραφία είναι η κατάθεση ενός μάρτυρα κατηγορίας αστυνομικού που λέει ότι ως υπηρεσία είχαν δεχθεί ένα ανώνυμο τηλεφώνημα που κατονόμαζε κάποιους τούρκους, στα σπίτια των οποίων υποτίθεται ότι κρύβονταν όπλα», στην έρευνα όμως που έγινε από την αντιτρομοκρατική υπηρεσία την ίδια μέρα σε όλα τα σπίτια δεν βρέθηκε απολύτως τίποτα, εκτός από κάποια φυλλάδια. Η αντιτρομοκρατική πήρε λοιπόν τα φυλλάδια από τα σπίτια των ανθρώπων και μετά από 3 χρόνια ισχυρίζεται ότι τα φυλλάδια είχαν αποτυπώματα του Τσετίν και κάποιων ανθρώπων ακόμη! Το μόνο συμπέρασμα που βγαίνει με βεβαιότητα από αυτό το γεγονός είναι ότι ο Τσετίν και οι ομοεθνείς του διαβάζουν φυλλάδια στα σπίτια τους! Ο Δικηγορικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης καταδικάζει αυτήν την ποινικά και δικονομικά έωλη δίωξη που στρέφεται σε βάρος αγωνιστών με ενεργό και δημόσια πολιτική δράση.

ΠΡΟΤΕΙΝΟΥΜΕ:
Να διανεμηθεί η παρούσα πρόταση ψηφίσματος σε όλα τα μέλη του ΔΣ και να ενταχθεί στην ημερήσια διάταξη της ερχόμενης συνεδρίασης του ΔΣ του ΔΣΘ.
Με τιμή,
ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΚΟΥΡΟΥΝΔΗΣ ΑΡΕΤΗ ΣΚΟΥΝΑΚΗ

Η Εναλλακτική Πρωτοβουλία εκτιμά τα αποτελέσματα των εκλογών στο Δικηγορικό Σύλλογο Θεσσαλονίκης ως ένα μήνυμα ανυπακοής και αντίστασης. Ο νυν πρόεδρος και επίσημος κυβερνητικός υποψήφιος Ν. Βαλεργάκης έχασε 800 περίπου ψήφους σε σχέση με την προηγούμενη φορά. Στο πρόσωπό του συμπυκνώθηκε η αποδοκιμασία των συναδέλφων για μια Διοίκηση που αδιαφόρησε για τα προβλήματα των δικηγόρων και ακολούθησε τη γραμμή του «ναι σε όλα» απέναντι στα μέτρα της κυβέρνησης και της τρόικας. Οι υπόλοιποι υποψήφιοι της μνημονιακής «συμμαχίας των προθύμων» (Παναγοπούλου, Βάρδας, Μαυρίδης) διασώθηκαν κρύβοντας τις διασυνδέσεις τους με το ΠΑΣΟΚ και προσπαθώντας να κρύψουν επιμελώς τη σύμπνοιά τους με το Βαλεργάκη και την κυβέρνηση. Στην προσπάθειά τους συνέβαλλε και η ανεπάρκεια των υποψηφίων της αντιπολίτευσης (Μπακέλας, Μπιλίσης, Ματσιώρης), που όλη την προηγούμενη τριετία δεν είχαν πάρει ούτε μια πρωτοβουλία δράσης απέναντι στην πλειοψηφία του ΔΣ. Ταυτόχρονα, η συντριπτική πλειοψηφία των συναδέλφων απομόνωσε τους ναζιστές πλαστογράφους της ΚΕΔ, που αν και κατέβηκαν στις εκλογές με τις πλάτες του Βαλεργάκη ήταν η μόνη παράταξη που δεν έβγαλε έδρα στο ΔΣ, παρότι βέβαια χρειάζεται επαγρύπνηση για να μη σηκώσουν ποτέ κεφάλι. 

Η Εναλλακτική Πρωτοβουλία Δικηγόρων ευχαριστεί τους εκατοντάδες συναδέλφους που την ψήφισαν. Κατέβηκε για πρώτη φορά με υποψήφιο πρόεδρο, τον Γιώργο Τζαμαδάνη που πήρε 371 ψήφους και ποσοστό 9,36%. Στην κάλπη για τα μέλη του ΔΣ η Εναλλακτική Πρωτοβουλία πήρε 345 ψήφους και ποσοστό 8,42%, πενήντα περισσότερες από την προηγούμενη φορά, και εξέλεξε δύο συμβούλους. Η άνοδος αυτή προήλθε από τα πληττόμενα στρώματα της δικηγορίας, από συναδέλφους που βιώνουν καθημερινά την φτωχοποίηση και βλέπουν το φάσμα της ανεργίας απειλητικό μπροστά τους. Είναι επιβράβευση της ανυποχώρητης αντίθεσής μας απέναντι στα κυβερνητικά μέτρα (ασφαλιστικό, φορολογικό, ΚΕΑΟ) με εξορμήσεις, συλλογές υπογραφών, πρόταση κινητοποιήσεων με διάρκεια και σύνδεση με άλλους κλάδους, της δράσης μας για την υπεράσπιση των δημοκρατικών δικαιωμάτων και ελευθεριών, του πρωταγωνιστικού ρόλου μας στη μάχη ενάντια στο ρατσισμό και τους νεοναζί της ΧΑ.Είναι όμως και μία απαίτηση να συνεχίσουμε με μεγαλύτερη τόλμη και αποφασιστικότητα να προτείνουμε το «δύσκολο» δρόμο του αγώνα διαρκείας ενάντια στην πολιτική κυβέρνησης-ΕΕ-ΔΝΤ.

 Ο δεύτερος γύρος θα δοθεί στους αγώνες για τη δουλειά και τη ζωή μας! Εκεί δίνουμε το ραντεβού με όσους και όσες μας στήριξαν στον πρώτο γύρο. Οι συνάδελφοι δεν έχουν να περιμένουν τίποτα από το Βαλεργάκη και την Παναγοπούλου, τον πρόεδρο και την α΄ αντιπρόεδρο μιας Διοίκησης τροχονόμου κάθε αντιδικηγορικού μέτρου. Η αποδοκιμασία τους στο δεύτερο γύρο των εκλογών με κάθε πρόσφορο μέσο (αποχή, άκυρο, λευκό) είναι μονόδρομος για όλους τους συναδέλφους που ήδη αγωνιούν για την επόμενη μέρα.

Πραγματοποιήθηκε το έκτακτο ΔΣ του ΔΣΘ μετά από αίτηση των δύο συμβούλων του ΔΣ που ανήκουν στην Εναλλακτική Πρωτοβουλία δικηγόρων (Κουρουνδής, Σκουνάκη) και άλλων συμβούλων (Ραδίσης, Μπιλίσης, Λαμτζίδης, Κωστατζίκη, Αχτσίδου και Μελανεφίδου) με μόνο θέμα την καταγγελθείσα πλαστογραφία της υπογραφής φερόμενων ως υποψήφιων της ΚΕΔ(αυτοαποκαλούμενης συνδικαλιστικής πτέρυγας της Χρυσής Αυγής). Ο ένας υποψήφιος της ΚΕΔ (Κουλογιάννης) δεν παρέστη αποστέλλοντας επιστολή λέγοντας ότι δεν επιθυμεί να είναι υποψήφιος. Από τους άλλους δύο η Ζ. Μιζέλη επέμεινε ρητά ότι ουδέποτε υπέγραψε να είναι υποψήφια, ούτε έδωσε ρητή ή σιωπηρή εξουσιοδότηση ή συναίνεση σε κάποιον να υπογράψει για λογαριασμό της και τόνισε επανειλημμένα ότι η υπογραφή της έχει πλαστογραφηθεί. Από τους συμβούλους οι Κουρουνδής, Σκουνάκη, Μπιλίσης, Ραδίσης, Αχτσίδου, Κωστατζίκη, Μελανεφίδου, Παναγοπούλου ζήτησαν μετά το τέλος των καταθέσεων να ανακληθεί η ανακήρυξη της ΚΕΔ διότι δεν συμπληρώνει τον μίνιμουμ αριθμό των δώδεκα υποψηφίων συμβούλων. Υπέρ της ανακήρυξής τους τοποθετήθηκαν οι Βαλεργάκης, Ράπτης, Σεραϊδου, Κουτσοχήνας. Ωστόσο, ο αρμόδιος να ανακαλέσει την ανακήρυξη της παράταξης των ναζιστών πλαστογράφων πρόεδρος του ΔΣΘ αρνήθηκε να το κάνει υποστηρίζοντας ότι…δεν έχει το δικαίωμα να το κάνει!! (ενώ είχε να τους ανακηρύξει…). Είναι προφανές ότι η επιμονή του Βαλεργάκη να ανακηρύξει το συνδυασμό των ναζιστών πλαστογράφων είναι μια απόφαση εκλογικής σκοπιμότητας. Ο Βαλεργάκης επιλέγει να αγνοήσει το καθήκον του ως διοικητικό όργανο, να εκθέσει το Σύλλογο ως τον πρώτο συνδικαλιστικό φορέα της χώρας όπου συμμετέχουν ναζιστές (και πλαστογράφοι) και να διακινδυνεύσει το κύρος των εκλογών για να αποκομίσει εκλογικά οφέλη από τη στήριξη των ναζιστών στο δεύτερο γύρο… Το λόγο πλέον έχουν οι συνάδελφοι! Παρακάτω παραθέτουμε εκτενέστερα την ανακοίνωση που μοιράσαμε στη Γενική Συνέλευση της Τετάρτης που δεν πραγματοποιήθηκε λόγω έλλειψης απαρτίας και εκθέτει τα γεγονότα μέχρι τη σύγκληση του έκτακτου ΔΣ:
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
Η ανοχή έχει και τα όριά της ή Πώς ο Ν. Βαλεργάκης συγκαλύπτει τους ναζιστές πλαστογράφους.
Η Εναλλακτική Πρωτοβουλία δικηγόρων κατήγγειλε από την πρώτη στιγμή την ανακοίνωση συμμετοχής στις εκλογές του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης της αυτοαποκαλούμενης «συνδικαλιστικής πτέρυγας της Χρυσής Αυγής» με την επωνυμία Κίνηση Εθνικιστών Δικηγόρων. Τονίσαμε εξαρχής ότι δεν πρέπει ο σύλλογός μας να γίνει ο πρώτος Δικηγορικός Σύλλογος της χώρας στον οποίο εμφανίζονται ναζιστές και γίνονται αποδεκτοί σαν να είναι μια ακόμα παράταξη! Σ’ αυτό το πλαίσιο, οργανώσαμε αντιφασιστικές συγκεντρώσεις όπου δηλώσαμε την απόφασή μας να μην αφήσουμε να επαναληφθεί η φρίκη του Νταχάου και του Άουσβιτς, του Χορτιάτη και της Καισαριανής. Ωστόσο, ο πρόεδρος του ΔΣΘ Ν. Βαλεργάκης παραβλέποντας τα δημοκρατικά και αντιναζιστικά αισθήματα της μεγάλης πλειοψηφίας των συναδέλφων προέβη σε ανακήρυξη του ναζιστικού συνδυασμού.
Αμέσως μετά την ανακήρυξή τους, τρεις συνάδελφοι τους οποίους ανακοίνωσαν οι ναζιστές της Χρυσής Αυγής ως υποψηφίους για τις επερχόμενες εκλογές στο ΔΣΘ δήλωσαν ότι …δεν θέλουν να είναι υποψήφιοι. Οι δύο μάλιστα από αυτούς δήλωσαν δημόσια και με εξώδικες δηλώσεις τους προς το Σύλλογο ότι η υπογραφή τους πλαστογραφήθηκε! Αναφέρουμε ενδεικτικά στους συναδέλφους δικηγόρους αποσπάσματα μιας από αυτές τις αιτήσεις-αναφορές που κατατέθηκε στο Σύλλογο μόλις έγινε γνωστή η ανακήρυξη του ναζιστικού συνδυασμού: «με την παρούσα, άμεσα, εγκαίρως, προσηκόντως, σας αναφέρω ότι μη επιμελώς ή εκ παραδρομής συμπεριελήφθη και το δικο μου ονοματεπώνυμο και πατρώνυμο στην ανακήρυξη […] Σας παρακαλώ θερμά να αφαιρεθεί το όνοματεπώνυμό μου από την πράξη-ανακήρυξη, να μην προχωρήσετε σε έκδοση ψηφοδελτίων με αυτήν την εγγραφή». Κατόπιν υπέβαλλε νέα αναφορά στο ΔΣΘ όπου δηλώνει ρητά ότι «ουδέποτε έχω θέσει την υπογραφή μου στο έγγραφο [που κατέθεσε ο συνδυασμός], δεν είναι δική μου καμία υπογραφή. Ούτε ποτέ ρητά ή σιωπηρά έχω εξουσιοδοτήσει κανέναν να υπογράψει αντ’ εμού σχετικά […] Μήπως κάποιοι δεν συμπλήρωναν ομάδα για να ανακηρυχθούν και κάποιοι άλλοι από εσάς «τους βάζετε απ’ το παράθυρο»;» Ακολούθησε τρίτη αναφορά: «δεν έχω λάβει εμπράκτως και νομίμως καμία απάντηση, ούτε έχω τύχει της προσήκουσας αποκατάστασης των νόμιμων δικαιωμάτων και των συμφερόντων μου αν και σας έχω οχλήσει νομίμως και κοσμίως επανειλημμένως […] Ζητώ να μην συμπεριληφθώ στα ψηφοδέλτια υποψήφιων προέδρων και συμβούλων».
Μόλις πληροφορηθήκαμε αυτά τα γεγονότα τα μέλη της Εναλλακτικής Πρωτοβουλίας στο ΔΣ του ΔΣΘ καταθέσαμε αναφορά στο Σύλλογο ζητώντας να ανακληθεί η ανακήρυξη του συγκεκριμένου συνδυασμού και να συζητηθεί το θέμα ενώπιον του ΔΣ με δεδομένο ότι ο συγκεκριμένος συνδυασμός δεν πληρούσε την τυπική προϋπόθεση του ελάχιστου αριθμού των δώδεκα υποψηφίων συμβούλων. Ο Ν. Βαλεργάκης, παρότι γνώριζε αυτές τις εξελίξεις από την πρώτη μέρα, αρνήθηκε να διαφυλάξει το κύρος των εκλογών και να ανακαλέσει την ανακήρυξη του συνδυασμού κωλυσιεργώντας και επικαλούμενος ότι δήθεν υπάρχει νομικό κενό.
Στην πραγματικότητα βέβαια, ο Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου κατά την ανακήρυξη ενός υποψηφίου συνδυασμού ή προέδρου για τις αρχαιρεσίες εκδίδει ατομική διοικητική πράξη, ευμενή για τον υποψήφιο (πρόεδρο ή συνδυασμό) που ανακηρύσσεται. Σε περίπτωση παράνομης ανακήρυξης υποψήφιου συνδυασμού ή προέδρου, από τη στιγμή που η συμμετοχή του στην εκλογική διαδικασία θα σημάνει, αυτόματα, την αλλοίωση του εκλογικού αποτελέσματος λόγω, καταρχήν, της διαφοροποίησης του εκλογικού μέτρου, μπορεί να ασκηθεί ένσταση κατά του κύρους των εκλογών βάσει του άρθρ. 121 του Κώδικα Δικηγόρων.
Σε περίπτωση διαπίστωσης της παρανομίας της πράξης ανακήρυξης, λόγω διαπίστωσης της έλλειψης συνδρομής μίας εκ των ως άνω προϋποθέσεων, ο Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου δύναται να ανακαλέσει την παράνομη πράξη βάσει της γενικής αρχής του διοικητικού δικαίου, σύμφωνα με την οποία οι παράνομες πράξεις ανακαλούνται ελεύθερα από τη διοίκηση. Αρμόδιο προς τούτο όργανο είναι αποκλειστικά ο Πρόεδρος αφού σύμφωνα με το άρθρ. 21 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας, αρμόδιο για την ανάκληση πράξης όργανο είναι εκείνο που την εξέδωσε ή εκείνο που είναι νόμιμο για την έκδοσή της.
Η ολιγωρία του Ν. Βαλεργάκη δεν οφείλεται βέβαια σε άγνοια του νόμου αλλά σε συνειδητή προστασία των ναζιστών. Σε αγαστή σύμπνοια με τα στελέχη της ΝΔ που δήλωναν ότι δεν θα είχαν πρόβλημα να συγκυβερνήσουν με τη Χρυσή Αυγή, ο Βαλεργάκης στηρίζει τους ναζιστές για εκλογικά οφέλη στο προεδρικό ψηφοδέλτιο και στο δεύτερο γύρο. Δεν είναι τυχαίο το γεγονός ότι απέρριψε την έκδοση ψηφίσματος ενάντια στο ναζισμό που πρότεινε η παράταξή μας αλλά και σχεδόν όλες οι άλλες παρατάξεις του ΔΣΘ εκτός από τη δική του (!). Φτάνει πια! Ο Ν. Βαλεργάκης προσβάλλει βάναυσα τα δημοκρατικά αισθήματα της συντριπτικής πλειοψηφίας των δικηγόρων. Δεν περιμέναμε κάτι καλύτερο βέβαια από έναν πρόεδρο, τα τρία χρόνια της θητείας του οποίου έμειναν ήδη στην ιστορία ως η χειρότερη περίοδος των δικηγόρων στη μεταπολίτευση. Η στήριξή του στα Μνημόνια πάει χέρι-χέρι με την ανοχή του απέναντι στους ναζιστές δολοφόνους. Ο Βαλεργάκης δε νοιάζεται για τη φασιστική απειλή, όπως δε νοιάστηκε για την κατεδάφιση του ασφαλιστικού μας συστήματος, για τη φορολόγησή μας με τεκμήρια από το πρώτο Ευρώ ή για την ανεργία εκατοντάδων νέων συναδέλφων. Από την πλευρά μας, έχουμε ζητήσει τη σύγκληση έκτακτου ΔΣ για να ανακληθεί η ανακήρυξη του συνδυασμού των ναζιστών πλαστογράφων έστω και την τελευταία στιγμή. Ενημερώνουμε τους συναδέλφους ότι για ψηφοθηρικούς λόγους ο Ν. Βαλεργάκης συγκαλύπτει την πλαστογραφία της ΚΕΔ, αδιαφορώντας για το ότι έτσι στρώνει το δρόμο στο ναζισμό και σε κάθε άλλο επίδοξο πλαστογράφο που θα μπορεί πλέον να προσθέτει το όνομα οποιουδήποτε συναδέλφου θέλει στο συνδυασμό του! Είναι επικίνδυνος τόσο για την επαγγελματική μας υπόσταση, όσο και για τη δημοκρατία στο Σύλλογο.

ΗΡΘΕ Η ΩΡΑ ΝΑ ΦΥΓΕΙ!

Στις 23-24 Φλεβάρη μαυρίζουμε τον εκλεκτό της κυβέρνησης και της τρόικας, τον προστάτη των ναζιστών πλαστογράφων.

Ψηφίζουμε Εναλλακτική Πρωτοβουλία δικηγόρων και πρόεδρο το Γιώργο Τζαμαδάνη για να ανοίξει ο δρόμος της ελπίδας και της ανατροπής

Καταθέτουμε για τέταρτη συνεχόμενη εκλογική αναμέτρηση (2005, 2008, 2011, 2014) τον οικονομικό μας απολογισμό για τις εκλογές. Δυστυχώς καμία παράταξη δεν έχει πράξει κάτι παρόμοιο και περιμένουμε.

Εκλογικές δαπάνες και δικηγορικός συνδικαλισμός

Σε κάθε εκλογική αναμέτρηση σπαταλιέται άφθονο χρήμα σε ιλουστρασιόν φυλλάδια, αφίσες, πάρτυ, βιογραφικά κλπ. Η υπέρβαση του μέτρου, ειδικά στη σημερινή εποχή, είναι όχι μόνο οικονομικά προκλητική αλλά και συχνά ενοχλητική για την αξιοπρέπεια των συναδέρφων με κορύφωση τη «μάχη για την κατάληψη του διαδρόμου», στον οποίο συνωστίζονται ομαδόν δεκάδες υποψήφιοι για να χαιρετίσουν τους προσερχόμενους ψηφοφόρους ελπίζοντας στην αύξηση της σταυροδοσίας τους από την υπενθύμιση της τελευταίας στιγμής.
Έχουμε καταγγείλει τη στάση αυτή που ποτέ δεν ακολουθήσαμε. Και έχουμε επανειλημμένα προκαλέσει συζήτηση στο ΔΣ του ΔΣΘ για να σταματήσει αυτό το θλιβερό φαινόμενο.
Επίσης, όπως είχε πράξει και στις εκλογές του 2005, του 2008 και του 2011, χωρίς να βρει μιμητή, η ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ αισθάνεται την ηθική και συνδικαλιστική υποχρέωση να γνωστοποιήσει και πάλι στο δικηγορικό σώμα, το ύψος, την κατανομή και την προέλευση των εκλογικών της δαπανών.
Το κόστος των δαπανών καλύφθηκε εξ ολοκλήρου από εισφορές των μελών, πωλήσεις προσκλήσεων για το πάρτυ και από την οικονομική στήριξη που μας παρείχαν φίλοι της παράταξης και άλλοι συνάδερφοι. Η αφισοκόλληση και η διανομή των εντύπων μας έγινε από εμάς τους ίδιους. Οι υποψήφιοι ντύθηκαν σπίτι τους. Η Φωτογράφος και ο γραφίστας των αφισών είναι συνάδελφοι και συνέδραμαν αφιλοκερδώς.
Ευχαριστούμε θερμά όλους όσους μας βοήθησαν.
Τέλος, είναι γνωστό ότι οι υποψήφιοι της Εναλλακτικής Πρωτοβουλίας δεν διενεργούν ατομικές εκλογικές εκστρατείες και κατά συνέπεια δεν υφίστανται αντίστοιχες δαπάνες προς δημοσιοποίηση.
Περιμένουμε βέβαια και από τις άλλες παρατάξεις να πουν στους συναδέλφους, πόσο τους κόστισε πχ. η αίθουσα του «Ηλέκτρα Παλλάς», για τον Βαλεργάκη ή η αίθουσα του «Καψής», για τον Μπακέλα, και πού βρέθηκαν τα χρήματα αυτά.

ΕΞΟΔΑ
1) Παράβολο συμμετοχής στις εκλογές………………….200 €
2) Αποστολή τριών (3) ενημερωτικών e-mail………… 45 €
3) Έκδοση εφημερίδας με άρθρα των υποψηφίων (1.500 τεμ).720 €
4) Αφίσα υποψηφίων ………….……………………….……220 €
5) Αφίσα υποψηφίου προέδρου……………….………….140 €
6) Διάφορα (φωτοτυπίες, προκηρύξεις κλπ.)…….….…80 €
ΣΥΝΟΛΟ…………………………………………………….…1.405 €
ΕΣΟΔΑ
1) Συμμετοχή έκαστου μέλους 40 € (25 Χ40€)……1.000 €
2) Οικονομική ενίσχυση από συναδέρφους……………200 €
3) Έσοδα από πάρτυ…………………………………..……260 €
ΣΥΝΟΛΟ……………………………………………………….1.460 €

Η Εναλλακτική Πρωτοβουλία δικηγόρων κατήγγειλε από την πρώτη στιγμή την ανακοίνωση συμμετοχής στις εκλογές του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης της αυτοαποκαλούμενης «συνδικαλιστικής πτέρυγας της Χρυσής Αυγής» με την επωνυμία Κίνηση Εθνικιστών Δικηγόρων. Τονίσαμε εξαρχής ότι δεν πρέπει ο σύλλογός μας να γίνει ο πρώτος Δικηγορικός Σύλλογος της χώρας στον οποίο εμφανίζονται ναζιστές και γίνονται αποδεκτοί σαν να είναι μια ακόμα παράταξη! Σ’ αυτό το πλαίσιο, οργανώσαμε αντιφασιστικές συγκεντρώσεις όπου δηλώσαμε την απόφασή μας να μην αφήσουμε να επαναληφθεί η φρίκη του Νταχάου και του Άουσβιτς, του Χορτιάτη και της Καισαριανής. Ωστόσο, ο πρόεδρος του ΔΣΘ Ν. Βαλεργάκης παραβλέποντας τα δημοκρατικά και αντιναζιστικά αισθήματα της μεγάλης πλειοψηφίας των συναδέλφων προέβη σε ανακήρυξη του ναζιστικού συνδυασμού.
Αμέσως μετά την ανακήρυξή τους, τρεις συνάδελφοι τους οποίους ανακοίνωσαν οι ναζιστές της Χρυσής Αυγής ως υποψηφίους για τις επερχόμενες εκλογές στο ΔΣΘ δήλωσαν ότι …δεν θέλουν να είναι υποψήφιοι. Οι δύο μάλιστα από αυτούς δήλωσαν δημόσια και με εξώδικες δηλώσεις τους προς το Σύλλογο ότι η υπογραφή τους πλαστογραφήθηκε! Αναφέρουμε ενδεικτικά στους συναδέλφους δικηγόρους αποσπάσματα μιας από αυτές τις αιτήσεις-αναφορές που κατατέθηκε στο Σύλλογο μόλις έγινε γνωστή η ανακήρυξη του ναζιστικού συνδυασμού: «με την παρούσα, άμεσα, εγκαίρως, προσηκόντως, σας αναφέρω ότι μη επιμελώς ή εκ παραδρομής συμπεριελήφθη και το δικο μου ονοματεπώνυμο και πατρώνυμο στην ανακήρυξη […] Σας παρακαλώ θερμά να αφαιρεθεί το όνοματεπώνυμό μου από την πράξη-ανακήρυξη, να μην προχωρήσετε σε έκδοση ψηφοδελτίων με αυτήν την εγγραφή». Κατόπιν υπέβαλλε νέα αναφορά στο ΔΣΘ όπου δηλώνει ρητά ότι «ουδέποτε έχω θέσει την υπογραφή μου στο έγγραφο [που κατέθεσε ο συνδυασμός], δεν είναι δική μου καμία υπογραφή. Ούτε ποτέ ρητά ή σιωπηρά έχω εξουσιοδοτήσει κανέναν να υπογράψει αντ’ εμού σχετικά […] Μήπως κάποιοι δεν συμπλήρωναν ομάδα για να ανακηρυχθούν και κάποιοι άλλοι από εσάς «τους βάζετε απ’ το παράθυρο»;» Ακολούθησε τρίτη αναφορά: «δεν έχω λάβει εμπράκτως και νομίμως καμία απάντηση, ούτε έχω τύχει της προσήκουσας αποκατάστασης των νόμιμων δικαιωμάτων και των συμφερόντων μου αν και σας έχω οχλήσει νομίμως και κοσμίως επανειλημμένως […] Ζητώ να μην συμπεριληφθώ στα ψηφοδέλτια υποψήφιων προέδρων και συμβούλων».
Μόλις πληροφορηθήκαμε αυτά τα γεγονότα τα μέλη της Εναλλακτικής Πρωτοβουλίας στο ΔΣ του ΔΣΘ καταθέσαμε αναφορά στο Σύλλογο ζητώντας να ανακληθεί η ανακήρυξη του συγκεκριμένου συνδυασμού και να συζητηθεί το θέμα ενώπιον του ΔΣ με δεδομένο ότι ο συγκεκριμένος συνδυασμός δεν πληρούσε την τυπική προϋπόθεση του ελάχιστου αριθμού των δώδεκα υποψηφίων συμβούλων. Ο Ν. Βαλεργάκης, παρότι γνώριζε αυτές τις εξελίξεις από την πρώτη μέρα, αρνήθηκε να διαφυλάξει το κύρος των εκλογών και να ανακαλέσει την ανακήρυξη του συνδυασμού κωλυσιεργώντας και επικαλούμενος ότι δήθεν υπάρχει νομικό κενό.
Στην πραγματικότητα βέβαια, ο Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου κατά την ανακήρυξη ενός υποψηφίου συνδυασμού ή προέδρου για τις αρχαιρεσίες εκδίδει ατομική διοικητική πράξη, ευμενή για τον υποψήφιο (πρόεδρο ή συνδυασμό) που ανακηρύσσεται. Σε περίπτωση παράνομης ανακήρυξης υποψήφιου συνδυασμού ή προέδρου, από τη στιγμή που η συμμετοχή του στην εκλογική διαδικασία θα σημάνει, αυτόματα, την αλλοίωση του εκλογικού αποτελέσματος λόγω, καταρχήν, της διαφοροποίησης του εκλογικού μέτρου, μπορεί να ασκηθεί ένσταση κατά του κύρους των εκλογών βάσει του άρθρ. 121 του Κώδικα Δικηγόρων.
Σε περίπτωση διαπίστωσης της παρανομίας της πράξης ανακήρυξης, λόγω διαπίστωσης της έλλειψης συνδρομής μίας εκ των ως άνω προϋποθέσεων, ο Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου δύναται να ανακαλέσει την παράνομη πράξη βάσει της γενικής αρχής του διοικητικού δικαίου, σύμφωνα με την οποία οι παράνομες πράξεις ανακαλούνται ελεύθερα από τη διοίκηση. Αρμόδιο προς τούτο όργανο είναι αποκλειστικά ο Πρόεδρος αφού σύμφωνα με το άρθρ. 21 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας, αρμόδιο για την ανάκληση πράξης όργανο είναι εκείνο που την εξέδωσε ή εκείνο που είναι νόμιμο για την έκδοσή της.
Η ολιγωρία του Ν. Βαλεργάκη δεν οφείλεται βέβαια σε άγνοια του νόμου αλλά σε συνειδητή προστασία των ναζιστών. Σε αγαστή σύμπνοια με τα στελέχη της ΝΔ που δήλωναν ότι δεν θα είχαν πρόβλημα να συγκυβερνήσουν με τη Χρυσή Αυγή, ο Βαλεργάκης στηρίζει τους ναζιστές για εκλογικά οφέλη στο προεδρικό ψηφοδέλτιο και στο δεύτερο γύρο. Δεν είναι τυχαίο το γεγονός ότι απέρριψε την έκδοση ψηφίσματος ενάντια στο ναζισμό που πρότεινε η παράταξή μας αλλά και σχεδόν όλες οι άλλες παρατάξεις του ΔΣΘ εκτός από τη δική του (!). Φτάνει πια! Ο Ν. Βαλεργάκης προσβάλλει βάναυσα τα δημοκρατικά αισθήματα της συντριπτικής πλειοψηφίας των δικηγόρων. Δεν περιμέναμε κάτι καλύτερο βέβαια από έναν πρόεδρο, τα τρία χρόνια της θητείας του οποίου έμειναν ήδη στην ιστορία ως η χειρότερη περίοδος των δικηγόρων στη μεταπολίτευση. Η στήριξή του στα Μνημόνια πάει χέρι-χέρι με την ανοχή του απέναντι στους ναζιστές δολοφόνους. Ο Βαλεργάκης δε νοιάζεται για τη φασιστική απειλή, όπως δε νοιάστηκε για την κατεδάφιση του ασφαλιστικού μας συστήματος, για τη φορολόγησή μας με τεκμήρια από το πρώτο Ευρώ ή για την ανεργία εκατοντάδων νέων συναδέλφων. Από την πλευρά μας, έχουμε ζητήσει τη σύγκληση έκτακτου ΔΣ για να ανακληθεί η ανακήρυξη του συνδυασμού των ναζιστών πλαστογράφων έστω και την τελευταία στιγμή. Ενημερώνουμε τους συναδέλφους ότι για ψηφοθηρικούς λόγους ο Ν. Βαλεργάκης συγκαλύπτει την πλαστογραφία της ΚΕΔ, αδιαφορώντας για το ότι έτσι στρώνει το δρόμο στο ναζισμό και σε κάθε άλλο επίδοξο πλαστογράφο που θα μπορεί πλέον να προσθέτει το όνομα οποιουδήποτε συναδέλφου θέλει στο συνδυασμό του! Είναι επικίνδυνος τόσο για την επαγγελματική μας υπόσταση, όσο και για τη δημοκρατία στο Σύλλογο.

ΗΡΘΕ Η ΩΡΑ ΝΑ ΦΥΓΕΙ!

Στις 23-24 Φλεβάρη μαυρίζουμε τον εκλεκτό της κυβέρνησης και της τρόικας, τον προστάτη των ναζιστών πλαστογράφων.

Ψηφίζουμε Εναλλακτική Πρωτοβουλία δικηγόρων και πρόεδρο το Γιώργο Τζαμαδάνη για να ανοίξει ο δρόμος της ελπίδας και της ανατροπής!

Η Εναλλακτική Πρωτοβουλία Δικηγόρων σας ενημερώνει για τις παρουσίες των μελών του ΔΣ του ΔΣΘ για το χρονικό διάστημα από Μάρτιο 2011 έως Ιανουάριο 2013 (μέχρι τότε μας έχουν δοθεί τα πρακτικά, κι αυτά μετά από πολλές προσπάθειες). Αν και από μόνη της η συμμετοχή και η παρουσία στο ΔΣ, δε σημαίνει κατ’ ανάγκη και πολλά πράγματα (μετράει και ποιες θέσεις παίρνει ο καθένας απέναντι στα προβλήματα των δικηγόρων), εντούτοις είναι ενδεικτική του κατά πόσο τίμησαν τη ψήφο των συναδέλφων, αυτοί που εκλέχτηκαν. Το ΔΣ ορίστηκε να συγκληθεί 98 φορές. Από αυτές οι 38 (38,77%) δεν έγιναν λόγω έλλειψης απαρτίας. Για τις 38 αυτές συνεδριάσεις δεν υπάρχουν στοιχεία παρουσίας, καθώς δεν καταγράφονται στα πρακτικά που μας δόθηκαν. Όμως, λίγο – πολύ, οι 38 αυτές συνεδριάσεις δεν πραγματοποιήθηκαν, εξαιτίας της απουσίας των συναδέλφων, που απουσίαζαν συστηματικά, όπως θα φανεί παρακάτω. Επίσης, έγιναν και 45 συνεδριάσεις «δια περιφοράς» (κάτι σαν ΠΝΠ). Στις υπόλοιπες 60 συνεδριάσεις οι παρουσίες ήταν:
Λαμτζίδης 58
Κλεισιάρης 58
Νιφλής 56
Αχτσίδου 55
Ράπτης 53
Τζαμαδάνης 51
Βελιτζέλου 51
Ανδριόπουλος 51
Μαυρίδης 51
Κωστατζίκη 51
Κοτζαμανίδης 50
Ροδινός 48
Παναγοπούλου 48
Δανιήλ 45
Κουτσοχήνας 41
Βάρδας 40
Ραδίσης 39
Μελανεφίδου 38
Σεραΐδου 37
Γεωργιλάς 36
Κουτσός 32
Καλαϊτζής 32 (σε σύνολο 45)
Κεφάλας 23
Αντωνιάδης 15 (σε σύνολο 50)
Παπαλεξίου 12 (σε σύνολο 15)
Βασιλειάδης 4 (σε σύνολο 10)
Είναι απορίας άξιο, πώς μερικοί σύμβουλοι, που έκαναν τουρισμό, περνώντας και μία βόλτα από το ΔΣ, τολμάνε και κατεβαίνουν πάλι, και μάλιστα και ως υποψήφιοι Πρόεδροι. Είναι χαρακτηριστική η περίπτωση του Βάρδα, ο οποίος ήρθε σε 40 από τις 60 συνεδριάσεις που πραγματοποιήθηκαν, ενώ στις υπόλοιπες 38, που δεν πραγματοποιήθηκαν, είναι ζήτημα εάν ήρθε σε 5-6. Για ένα εξάμηνο ολόκληρο δεν είχε πατήσει το πόδι του στο ΔΣ, γράφοντας το ΔΣ στα παλαιότερα των υποδημάτων του και εμφανίζεται τώρα με περισσό θράσος ως σωτήρας μας. Μάλλον είχε να κάνει σημαντικότερη δουλιά με το ΔΣ της «Εγνατίας Οδού», στο οποίο διορίστηκε με κυβερνητική εντολή και για αυτό δεν ερχόταν. Επίσης, τολμάνε και κατεβαίνουν πάλι οι Αντωνιάδης και Κεφάλας (με πολύ ισχνή παρουσία, ο πρώτος ήταν και υποψήφιος Πρόεδρος το 2011) και εμφανίζονται στο ψηφοδέλτιο του Βαλεργάκη ως σωτήρες κι αυτοί. Ο Βαλεργάκης μάλλον, τους επιβράβευσε για την ισχνή τους παρουσία, τοποθετώντας τους, ως υποψηφίους. Αυτή τη φορά συνάδελφοι, δεν υπάρχει «δεν ήξερα»…..Η Εναλλακτική τίμησε τη ψήφο των συναδέλφων, τόσο με τους δύο συναδέλφους που αναφέρονται παραπάνω (Κλεισιάρης, Τζαμαδάνης), όσο και με τους δύο που τους αντικατέστησαν, στα πλαίσια της εναλλαγής (Σκουνάκη, Κουρουνδής)….Και να είσθε βέβαιοι, ότι το ίδιο θα πράξουμε και σε αυτήν την εκλογική αναμέτρηση, υπερασπιζόμενοι πάντα τα δικαιώματα και τις ανάγκες των συναδέλφων!!!!

ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ: ΕΝΑΣ ΜΟΝΤΕΡΝΟΣ ΔΟΥΡΕΙΟΣ ΙΠΠΟΣ

Ήδη από την έναρξη ισχύος του ν. 3898/2010 για τη διαμεσολάβηση στις αστικές και εμπορικές υποθέσεις, έχουν περάσει πάνω από τρία χρόνια και διαφαίνεται ξεκάθαρα τόσο η αγωνία των εμπνευστών της να την επιβάλλουν πάση θυσία στην ελληνική έννομη τάξη όσο και τα δήθεν «οφέλη» που αυτή επιφέρει στους πολίτες, σε εμάς τους δικηγόρους και γενικότερα στο θεσμό της δικαιοσύνης. Από πολύ νωρίς, η εναλλακτική πρωτοβουλία δικηγόρων Θεσσαλονίκης, είχε επισημάνει τους κινδύνους που ελλοχεύουν σε ένα τέτοιο μόρφωμα, θεωρώντας το ουσιαστικά ως τον προάγγελο της απονομής ιδιωτικής δικαιοσύνης, που απευθύνεται και ευνοεί τους οικονομικά ισχυρότερους και τα μεγάλα οικονομικά και πολιτικά συμφέροντα σε βάρος του απλού πολίτη και ουδόλως συμβάλλει στην εξοικονόμηση χρόνου και χρήματος για τους προσφεύγοντες σε αυτή τη διαδικασία επίλυσης των διαφορών τους, όπως διατείνονται οι υποστηρικτές του. Το τι είναι η διαμεσολάβηση είναι πλέον γνωστό, τουλάχιστον στους νομικούς κύκλους. Ο διαμεσολαβητής είναι ιδιώτης, μη δικαστικός λειτουργός, σε κάποιες περιπτώσεις ούτε καν νομικός, αμειβόμενος από τα μέρη και διοριζόμενος από αυτά ή και από ένα από αυτά, κατόπιν σχετικής συμφωνίας, όπως σε περιπτώσεις συμβάσεων που εκ των προτέρων διαφαίνεται η θέση ισχύος του ενός μέρους έναντι του άλλου, λ.χ. σε συμβάσεις προσχώρησης. Η όλη διαδικασία διεξάγεται κάτω από ένα πέπλο μυστικότητας, χωρίς να τηρούνται πρακτικά, ενώ η τυχόν επιτευχθείσα συμφωνία κατατίθεται στη γραμματεία του πρωτοδικείου και αποτελεί τίτλο εκτελεστό, μη επιτρέποντας την περαιτέρω προσφυγή του πολίτη στη δικαστική λειτουργία.
Στην επιχειρηματολογία των θιασωτών του θεσμού, ψηλά βρίσκεται η θέση ότι δήθεν η διαμεσολάβηση είναι οικονομική και συμφέρουσα για τον πολίτη επίλυση διαφορών. Στις εξαιρετικά δύσκολες όμως οικονομικές συνθήκες στις οποίες βρίσκεται σήμερα η ελληνική κοινωνία, είναι μάλλον ουτοπικό να θεωρήσει κανείς ότι η προσφυγή του πολίτη σε αυτή τη διαδικασία θα είναι γι αυτόν μια συμφέρουσα οικονομικά επιλογή, αφού, σύμφωνα με τη σχετική υπουργική απόφαση, η κατώτατη μόνο αμοιβή του διαμεσολαβητή ανέρχεται στο ποσό των 100 ευρώ την ώρα, ενώ για την περάτωση μιας διαδικασίας διαμεσολάβησης, ανεξάρτητα από την έκβασή της, ο διαπιστευμένος διαμεσολαβητής τις περισσότερες φορές εξαντλεί το χρονικό περιθώριο που του δίνει ο νόμος, δηλαδή τις 24 ώρες. Ενδεικτικά αναφέρεται ο τιμοκατάλογος (αμοιβή διαμεσολαβητή και έξοδα φακέλου) του Ελληνικού Κέντρου Διαμεσολάβησης, που αναλαμβάνει διεξαγωγές διαμεσολαβήσεων, ο οποίος έχει αναρτηθεί στο διαδίκτυο και σύμφωνα με τον οποίο, η δαπάνη διαμεσολάβησης (έξοδα φακέλου και αμοιβή διαμεσολαβητή) είναι 600 ευρώ για διαφορές μέχρι 15.000 ευρώ, 1.200 ευρώ για διαφορές μέχρι 50.000 ευρώ και, αν η διάρκεια διαμεσολάβησης ξεπεράσει τις 8 ώρες, πράγμα που είναι και το συνηθέστερο, η κάθε επιπλέον ώρα χρεώνεται με 100 ευρώ. Για δε τις διαφορές που το αντικείμενο ξεπερνά τις 50.000 ευρώ, τα έξοδα φακέλου ανέρχονται στα 500 ευρώ και η αμοιβή του διαμεσολαβητή στα 200 ευρώ την ώρα και όλα τα παραπάνω χωρίς να συμπεριλαμβάνεται ο ΦΠΑ. Το κάθε μέρος δηλαδή, εκτός από την αμοιβή και τα έξοδα του δικηγόρου του, επιβαρύνεται και με το παραπάνω κόστος, που σαφώς υπερβαίνει και μάλιστα κατά πολύ το δικαστικό κόστος σε ανάλογες περιπτώσεις. Επιπλέον πρέπει να πληρώσει και παράβολο 100 ευρώ στη γραμματεία του πρωτοδικείου για την εκτελεστότητα του πρακτικού διαμεσολάβησης – όταν το αντίστοιχο πρακτικό της δικαστικής μεσολάβησης είναι 20 ευρώ – σε περίπτωση που επιτευχθεί συμφωνία, ενώ αν αυτή δεν επιτευχθεί, ο πολίτης δεν έχει άλλη επιλογή παρά να στραφεί στη δικαστική επίλυση της διαφοράς του,έχοντας ήδη όμως επιβαρυνθεί με τα παραπάνω κόστη και με επιπλέον καθυστέρηση. Είναι λοιπόν τουλάχιστον άστοχη και ασύμφορη επιλογή η πιο πάνω διαδικασία, κυρίως όταν έτσι κι αλλιώς η ισχύουσα νομοθεσία παρέχει στον πολίτη δυνατότητες για εξωδικαστική επίλυση της διαφοράς του, με πολύ περισσότερα εχέγγυα και πολύ λιγότερο κόστος και με διαδικασίες διαφάνειας και πολύ περισσότερο εναρμονισμένες με την ελληνική δικαιική μας παράδοση, όπως π.χ. η διαιτησία του Κώδικα Πολιτικής δικονομίας – η οποία με κάποιες παραλλαγές έχει ενταχθεί και στο νέο Κώδικα περί Δικηγόρων στο αρθ. 131 και ισχύει παράλληλα – και η νεοεισαχθείσα στον ΚΠολΔ δικαστική μεσολάβηση. Άλλωστε, όταν τα μέρη πραγματικά επιθυμούν αμφότερα να προβούν σε μια συμβιβαστική επίλυση της διαφοράς τους, τα δικηγορικά μας γραφεία έχουν αποτελέσει και στο παρελθόν αλλά πολύ περισσότερο σήμερα, που για όλους μας ο περιορισμός του κόστους είναι επιβεβλημένος από τη σκληρή οικονομική πραγματικότητα, πεδίο υγιούς αντιπαράθεσης επιχειρημάτων και νομικών ισχυρισμών που στοχεύουν σε συμβιβαστική επίλυση της διαφοράς καλύπτοντας νομικά και τις δύο πλευρές.
Σοβαρό ζήτημα γεννάται και στις περιπτώσεις που η διαμεσολάβηση είναι επιβεβλημένη από το νόμο, όπως για παράδειγμα στο σχέδιο που σύντομα θα κατατεθεί προς ψήφιση στη βουλή από την κυβέρνηση, μετά και από τις εντολές της τρόικας και των τραπεζών, και σύμφωνα με το οποίο η προαιρετική μέχρι τώρα προσφυγή στη διαμεσολάβηση, στο νόμο για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά, θα μετατραπεί σε υποχρεωτική προδικασία. Εδώ μετουσιώνεται όλος ο ζήλος όσων επιθυμούν διακαώς να εντάξουν τη διαδικασία αυτή στο δικαιικό μας σύστημά, για τους δικούς τους οφελιμιστικούς σκοπούς αλλά συνάμα και ο άκρατος παραλογισμός τους. Αρκεί να δει κανείς πόσα σχέδια εξωδικαστκού συμβιβασμού ευωδόθηκαν τελικά ανάμεσα στις τράπεζες και τους οφειλέτες τους, πριν την τελευταία αλλαγή του παραπάνω νόμου, όταν το στάδιο αυτό της προδικασίας ήταν υποχρεωτικό για το παραδεκτό της αίτησης. Σχεδόν ΚΑΝΕΝΑ! Άρα, τί νόημα έχει η παραπάνω προσθήκη της διαμεσολάβησης και ποιους σκοπούς εξυπηρετεί πραγματικά; Το μόνο που επιτυγχάνεται είναι να αποθαρρύνεται ο πολίτης να προσφύγει στο νόμο, αφού είναι βέβαιο ότι θα επιβαρυνθεί η ήδη βεβαρημένη οικονομική του κατάσταση με επιπλέον έξοδα και χρονοβόρα διαδικασία, ενώ οι Τράπεζες θα καταφέρουν να φρενάρουν τον καταιγισμό κουρέματος των δανείων από τα ειρηνοδικεία.
Αλλά και όταν η διαμεσολάβηση δεν είναι υποχρεωτική δια νόμου, θα μπορεί να καθίσταται ως τέτοια, με όρο που θα τίθεται, πιθανόν στα «ψιλά γράμματα», στις συμβάσεις από το ισχυρό μέρος (μονοπωλιακή επιχείρηση, τράπεζα) με τη σχετική πρόβλεψη για συγκεκριμένο συνεργαζόμενο διαμεσολαβητή της επιλογής του, που ασφαλώς για το λόγο αυτό, δε θα μπορεί να είναι αμερόληπτος. Με τους τρόπους αυτούς λοιπόν, η διαμεσολάβηση μετατρέπεται σε δούρειο ίππο για την εξυπηρέτηση των συμφερόντων των οικονομικά ισχυρών. Πέρα όμως από τα παραπάνω, είναι πράγματι η διαμεσολάβηση μια επαγγελματική ευκαιρία για το δικηγόρο και πόσο εύκολα αυτός μπορεί να αποκτήσει τον τίτλο του διαπιστευμένου διαμεσολαβητή;
Στις 20/4/2013 εγκαινιάστηκε στο κτίριο του Δ.Σ.Θ. στη Διαγώνιο το Ινστιτούτο Κατάρτισης Διαμεσολαβητών Θεσσαλονίκης (ΙΚΔΘ) με τη μορφή μιας αστικής μη κερδοσκοπικής εταιρίας, στην οποία μετέχει ο Δ.Σ.Θ., το Εμπορικό και Βιομηχανικό Επιμελητήριο, Επαγγελματικό Επημελητήριο και Βιοτεχνικό Επιμελητήριο Θεσ/νικης, σε συνεργασία με το ADR Group, έναν βρεττανικό όμιλο φορέων κατάρτισης διαμεσολαβητών, καθώς η πρακτική αυτή της διαμεσολάβησης είναι τόσο ξένη με την ελληνική έννομη τάξη και πραγματικότητα, που η εκπαίδευσή της στηρίζεται αποκλειστικά στην τεχνογνωσία των ξένων εμπνευστών και εφαρμοστών της. Το πόσο δε προτίθεται ο φορέας αυτός, ιδρυτικό μέλος του οποίου είναι ο Δ.Σ.Θ., να αγκαλιάσει το σύνολο των δικηγόρων της πόλης και όχι μόνο, αλλά και το με ποιο τρόπο πρόκειται να επιβληθεί η διαμεσολάβηση, διαφάνηκε ήδη από τη μέρα των εγκαινίων. Ο Πρόεδρος του συλλόγου μας κος. Βαλεργάκης αρνήθηκε την είσοδο στους δικηγόρους, που μάλιστα ήταν εφοδιασμένοι και με τη σχετική πρόσκληση και παρέταξε στην είσοδο του κτιρίου τα ΜΑΤ, τα οποία με τις ευλογίες του, επιτέθηκαν και χτύπησαν τους παρισταμένους συναδέλφους, μεταξύ των οποίων και μέλη της Εναλλακτικής Πρωτοβουλίας. Το Ινστιτούτο αυτό λοιπόν, αναλαμβάνει να καταρτίσει τους επίδοξους διαμεσολαβητές, δικηγόρους και μη, με σεμινάρια διάρκειας 5 ημερών, εφόσον αυτοί προκαταβάλουν το ποσό των 1.900 ευρώ, ως δίδακτρα, μέσα στα οποία περιλαμβάνεται και «ημερήσιο ελαφρύ γεύμα με καφέ», ενώ την 6η μέρα διεξάγονται, εντός του παραπάνω ινστιτούτου, γραπτές εξετάσεις, στις οποίες εφ΄ όσον επιτύχει ο υποψήφιος, δικαιούται να συμμετάσχει στις εξετάσεις που ορίζει ο νόμος για τη διαπίστευσή του ως διαμεσολαβητής και πραγματοποιούνται κάθε χρόνο, ενώπιον της επιτροπής πιστοποίησης του αρθ. 6, αφού προηγουμένως καταβάλλει για τη συμμετοχή του σε αυτές και το σχετικό παράβολο υπέρ του δημοσίου αξίας 300 ευρώ. Συνοψίζοντας λοιπόν, το κόστος για να καταστεί κανείς διαπιστευμένος διαμεσολαβητής ανέρχεται στο ποσό των 2.200 ευρώ! Σε μια εποχή που οι περισσότεροι από εμάς αδυνατούμε να ανταποκριθούμε ακόμα και στα στοιχειώδη της διαβίωσής μας, ένα τέτοιο ποσό φαντάζει εξωφρενικό και αμέσως αποκλείει την πλειοψηφία των συναδέλφων από την παραπάνω διαδικασία.
Όμως και αν καταφέρει κανείς να λάβει τον τίτλο του διαπιστευμένου διαμεσολαβητή, μπορεί να μην καταφέρει ποτέ τελικά να κάνει απόσβεση του κόπου και των χρημάτων του, καθώς οι διαμεσολαβητές δεν επιλέγονται από τον οικείο κατάλογο με κάποια σειρά προτεραιότητας ή με άλλα αξιοκρατικά κριτήρια, αλλά ελεύθερα από τα ενδιαφερόμενα μέρη και κυρίως όπως προαναφέρθηκε, από το ισχυρό μέρος, με ό τι αυτό συνεπάγεται. Οι δημόσιες σχέσεις και οι γνωριμίες θα είναι αυτές που θα καθορίσουν την καριέρα ενός διαμεσολαβητή, καθώς και το πόσο καλά και υπάκουα θα «συνεργάζεται» με το ισχυρό μέρος που τον επιλέγει, ώστε να τον επιλέξει ξανά και να τον τροφοδοτεί με δουλειά, φυσικά εις βάρος της αμεροληψίας και της ακεραιότητας. Αλλά και η διάταξη του νόμου που προβλέπει μόνο την ιδιότητα του δικηγόρου για τη θέση του διαμεσολαβητή είναι διάτρητη και ουσιαστικά υπό προθεσμία. Για ένα τμήμα των ιδιωτικών διαφορών, τις διασυνοριακές, διαμεσολαβητής μπορεί να είναι και μη δικηγόρος. Ήδη τα ινστιτούτα κατάρτισης εκπαιδεύουν μη δικηγόρους διαμεσολαβητές, ενώ στο υπουργείο δικαιοσύνης υπάρχει ο κατάλογος των διαπιστευμένων διαμεσολαβητών που είναι μη νομικοί. Όσο περνά ο καιρός και ο αριθμός τους θα μεγαλώνει, θα υπάρξει πίεση να αλλάξει ο νόμος και να εναρμονιστεί πλήρως με την κοινοτική οδηγία, την οποία ενσωμάτωσε (2008/52/ΕΚ) και η οποία προβλέπει ότι για όλες τις διαφορές διαμεσολαβητής δύναται να είναι και μη νομικός. Υπό αίρεση όμως τελεί και η υποχρεωτικότητα της παράστασης των μερών με τους πληρεξούσιους δικηγόρους τους, όπως προκύπτει ξεκάθαρα από την προσθήκη της διαμεσολάβησης στο ν. 3869/10 για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά, όπως σήμερα ισχύει, όπου σε αντίθεση με το γενικό ν. 3898/10 για τη διαμεσολάβηση, ρυθμίστηκε ειδικότερα η προαιρετικότητα της παράστασης με δικηγόρο για τη συγκεκριμένη περίπτωση. Αυτός είναι ένας δόλιος τρόπος για να περνάει κάθε φορά, με ειδικότερες διατάξεις, η κατάργηση της υποχρεωτικής παράστασης δικηγόρου στη διαμεσολάβηση.
Ακόμα όμως και αυτή η παράσταση του δικηγόρου στη διαδικασία της διαμεσολάβησης, έχει ως νόμιμη αμοιβή τα 150 ευρώ (εκ των οποίων 20 ευρώ πάγιες εισφορές), ανεξάρτητα από τη φύση, τον όγκο και τη σπουδαιότητα της διαφοράς. Παρόλο που ο φόρτος εργασίας για το δικηγόρο του κάθε μέρους δε διαφέρει σε τίποτα από αυτόν της δικαστικής οδού, η αμοιβή υπολογίζεται σε σαφώς κατώτερα επίπεδα και δίχως λογική, καθώς ουσιαστικά εξομοιώνει μια αμοιβή ειρηνοδικείου με μια αμοιβή για εργασία αρμοδιότητας του Πολυμελούς.
Η διαμεσολάβηση λοιπόν, ούτε τον πολίτη εξυπηρετεί, ούτε την απονομή της Δικαιοσύνης, ούτε αποτελεί νέα επαγγελματική δυνατότητα και ύλη για εμάς του δικηγόρους, αλλά συμβαίνει ακριβώς το αντίθετο. Είναι ένα μόρφωμα φτιαγμένο από και για λίγους και προνομιούχους, που, αν βρει έρεισμα, υπάρχουν σκέψεις να επεκταθεί και σε άλλες περιπτώσεις (ποινικές, σχολικές, περιβαλλοντικές κ.α.), όπως συμβαίνει στις χώρες από όπου μας εισήχθηκε. Κάποιοι απεργάζονται την εξαφάνιση του μαχόμενου δικηγόρου, την ολοκληρωτική ιδιωτικοποίηση του δημόσιου πλούτου, από το νερό μέχρι την Υγεία, την Παιδεία, τη Δικαιοσύνη. Θα μας βρουν απέναντι!

ΜΕΡΙΚΕΣ ΠΕΝΘΙΜΕΣ ΣΚΕΨΕΙΣ…
ΓΙΑ ΤΟ ΚΕΝΤΡΟ ΕΙΣΠΡΑΞΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΟΦΕΙΛΩΝ

Τη σταδιακή μετατροπή του αναδιανεμητικού χαρακτήρα των ασφαλιστικών εισφορών σε ανταποδοτικό με κομβικό σημείο τη νομοθετική αλλαγή που επήλθε με το νόμο 2084/1992, ο οποίος χώρισε τους ασφαλισμένους σε προ και μετά το 1993 εντάσσοντας τους δεύτερους σε ένα ανταποδοτικό σύστημα, ακολούθησε το κεφαλαιοποιητικό σύστημα το οποίο εγκαθιδρύεται διεθνώς, όπου πλέον παύει η κρατική υποχρέωση καταβολής συντάξεων και ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης. Το σύστημα αυτό επικυρώνει σήμερα η μνημονιακή πολιτική με την αποποίηση μεταξύ άλλων εκ μέρους του κράτους της ευθύνης καταβολής για τους ασφαλισμένους του ΕΤΑΑ ακόμα και της ελάχιστης σύνταξης των 360 € με τη διάταξη του άρθρου 37 του Ν. 3863/2010 με την οποία ορίστηκε ότι: «από 1-1- 2015 και εφεξής το κράτος αναλαμβάνει την χρηματοδότηση της βασικής σύνταξης όλων των φορέων Κοινωνικής Ασφάλισης αρμοδιότητας του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης και του Ν.Α.Τ., πλην του ΕΤΑΑ και Ε.ΤΑ.Π. ΜΜΕ. και του Συστήματος Ασφάλισης Προσωπικού της Τράπεζας της Ελλάδας».
Εξέλιξη της τάσης αποδόμησης του χαρακτήρα των ασφαλιστικών ταμείων ως μηχανισμών αλληλεγγύης και προστασίας των μελών τους αποτελεί το καινοφανές μόρφωμα του Κέντρου Είσπραξης Ασφαλιστικών Εισφορών συσταθέν κατά ρητή επιταγή της μνημονιακής πολιτικής (βλ. τη σχετική Έκθεση της Διεύθυνσης Δημοσιονομικών Υποθέσεων του ΔΝΤ του Σεπτεμβρίου 2013 με θέμα “Μεταρρύθμιση Είσπραξης Εισφορών Κοινωνικής Ασφάλισης” και την Αιτιολογική Έκθεση του νόμου 4172/2013 σελ. 24).
Με τις διατάξεις του άρθρου 101 του ν. 4172/2013 «Φορολογία Εισοδήματος, Επείγοντα μέτρα εφαρμογής του Ν.4046/2012, του Ν.4093/2012 και του Ν.4127/2013, και άλλες διατάξεις», προβλέπεται η σύσταση και λειτουργία του Κέντρου Είσπραξης Ασφαλιστικών Οφειλών (ΚΕΑΟ) – ΦΕΚ 167/23.7.2013, τεύχος Α), το οποίο αποτελεί Υπηρεσία του ΙΚΑ με οικονομική και λογιστική αυτοτέλεια. Σύμφωνα με το άρθρο 101 του ν.4172/2013 σκοπός του ΚΕΑΟ είναι η είσπραξη των ληξιπρόθεσμων ασφαλιστικών οφειλών των Οργανισμών Κοινωνικής Ασφάλισης μέσω, κατά τη διατύπωση της εγκυκλίου Φ.8//2013 του ΙΚΑ “της θέσπισης ενιαίων διαδικασιών και μηχανισμών” για την είσπραξη των ανωτέρω “με στόχο την ενίσχυση της βιωσιμότητας του συστήματος κοινωνικής ασφάλισης”. Από 1-1-2014 στον ΚΕΑΟ διαβιβάζονται και οι ληξιπρόθεσμες οφειλές του ΕΤΑΑ.
Σύμφωνα δε με την ανωτέρω εγκύκλιο “η δημιουργία του Κέντρου Είσπραξης Ασφαλιστικών Οφειλών αποτελεί μνημονιακή δέσμευση που έχει αναλάβει η χώρα μας, από την υλοποίηση της οποίας έχουν προσδιοριστεί συγκεκριμένα οικονομικά αποτελέσματα. Αποτελεί το πρώτο βήμα μίας μεταρρύθμισης με τελικό στόχο την πλήρη ενσωμάτωση των εσόδων των ασφαλιστικών Οργανισμών στη φορολογική διοίκηση και την ενοποίηση της διαδικασίας είσπραξης φορολογικών και ασφαλιστικών οφειλών μέχρι την 1/7/2017”.
Για το σκοπό αυτό τίθεται εκποδών ολόκληρος ο μηχανισμός δικαστικής προστασίας και εξασφαλίζεται ότι οι κατ’ επίφαση πλέον ισχύουσες διατάξεις που προβλέπουν ένδικα βοηθήματα και μέσα κατά των καταλογιστικών πράξεων των Οργανισμών Κοινωνικής Ασφάλισης δεν θα εφαρμοσθούν ποτέ και εφεξής θα στερείται ο οφειλέτης- ασφαλιζόμενος των απορρεόντων από το άρθρο 20 Σ δικαιωμάτων του. Αυτό γίνεται εφικτό μέσω της ενοποίησης της διαδικασίας είσπραξης των ληξιπρόθεσμων ασφαλιστικών εισφορών ως εξής:
Δημιουργείται ενιαία διαδικασία για βεβαίωση της οφειλής εν ευρεία έννοια από τους ασφαλιστικούς οργανισμούς με την έκδοση σύμφωνα με το εδάφιο δ’ της παρ. 3 του άρθρου 101 ν.4172/2013 ειδικής διοικητικής πράξης καταγραφής οφειλών , καλούμενη πράξη βεβαίωσης οφειλής, η οποία αποτελεί την καταλογιστική πράξη . Η τελευταία αντί να κοινοποιηθεί στον οφειλέτη – ασφαλισμένο για να λάβει γνώση αυτής και να ασκήσει τις προβλεπόμενες διοικητικές προσφυγές και ένδικα βοηθήματα , πριν δηλαδή οριστικοποιηθεί η πράξη βεβαίωσης της οφειλής, διαβιβάζεται αυτοματοποιημένα εντός μηνός από τη σύνταξή της στη βάση δεδομένων του ΚΕΑΟ σύμφωνα με την παρ. 4 του προρρηθέντος άρθρου 101 ν.4172/2013, της αποδίδεται μοναδικός αριθμός, εγγράφεται στο ειδικό ηλεκτρονικό μητρώο εσόδων του ΚΕΑΟ και καθίσταται εκτελεστός τίτλος αναγκαστικής είσπραξης. Κατ’αυτό τον τρόπο σύμφωνα με την αιτιλογική έκθεση του ν.4172/2013 (σελ. 27), βεβαιώνεται η οφειλή σε στενή έννοια, και αφού και εφόσον κριθεί η οφειλή άμεσα εισπράξιμη και επισφαλής, τότε μόνο ενημερώνεται ο οφειλέτης. Στο στάδιο αυτό ο οφελέτης έχει απωλέσει τη δυνατότητα να προσφύγει προβάλΛοντας λόγους ουσίας κατά της καταλογιστικής πράξης που βεβαιεί εν ευρεία έννοια την οφειλή του, και βεβαίως είναι αμφίβολο αν λάβει ποτέ πλήρη γνώση των στοιχείων αυτής. Εάν πάντως συμβεί αυτό “με κάθε πρόσφορο μέσο” δηλ. όπως ενδεικτικά ορίζει η σχετική εγκύκλιος, τηλεφωνικά ή με μήνυμα στο κινητό του τηλέφωνο, θα πληροφορηθεί τη βεβαίωση σε ευρεία έννοια της οφειλής του όταν ήδη θα έχει χωρήσει κατά παράβαση των αρχών του διοικητικού δικαίου και της νομοθεσίας περί είσπραξης των δημοσίων εσόδων η βεβαίωση αυτής εν στενή έννοια. Ακολουθεί δε εντός μηνός από την έκδοση και όχι από την κοινοποίηση του εκτελεστού τίτλου η αποστολή ατομικής ειδοποίησης προς τον οφειλέτη. Στο στάδιο της ανακοπής κατά της πράξης βεβαίωσης οφειλής που έχει καταστεί ταμειακή βεβαίωση, το δικαστήριο δεν θα προβεί σε παρεμπίπτοντα έλεγχο κατά το νόμο και τα πράγματα, του τίτλου βάσει του οποίου έγινε η βεβαίωση, εφόσον σύμφωνα με το άρθρο 224 παρ. 4 ΚΔΔ προβλεπόταν κατ`αυτού ένδικο βοήθημα που επιτρέπει το έλεγχό του κατά το νόμο και την ουσία .
Όπως γίνεται αντιληπτό, υπάρχει τεχνηέντως τόσο στο κείμενο του νόμου όσο και στην αιτιολογική έκθεση αυτού, σύγχυση μεταξύ της έννοιας του νόμιμου εκτελεστού τίτλου (βεβαίωση εν ευρεία έννοια) και ταμειακής βεβαίωσης της οφειλής (βεβαίωση εν στενή έννοια), ακριβώς για να διαλάθει της προσοχής ότι στην πραγματικότητα δεν υπάρχουν πλέον και καταργούνται με τη νέα ρύθμιση τα διακριτά στάδια βεβαίωσης της οφειλής δηλαδή η εν ευρεία και η εν στενή έννοια βεβαίωση, προυπόθεση ουσιώδης για την άσκηση των προβλεπόμενων διοικητικών προσφυγών και ενδίκων μέσων κατά της καταλογιστικής εκτελεστής διοικητικής πράξης. Τα παραπάνω καθιστούν τον “νόμιμο τίτλο”, δηλ. την πράξη βεβαίωσης οφειλής ακυρώσιμη, μη δυνάμενη να στηρίξει εκτέλεση.
Η πρόβλεψη δε της περ. δ’ της παρ. 4 του άρθρου 101 ν.4172/2013 ότι μετά τη διαβίβαση στο Κ.Ε.Α.Ο. των ληξιπροθέσμων οφειλών κάθε είδους διοικητική ή δικαστική αμφισβήτηση που ασκείται ενώπιον των οικείων Ασφαλιστικών Οργανισμών ή Δικαστηρίων δεν έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα, εάν ερμηνευθεί ότι καταργεί όχι μόνο όπως αναφέρει η αιτιολογική έκθεση τις ειδικές διατάξεις που αναστέλλουν σε ορισμένες περιπτώσεις τη διαδικασία είσπραξης (σελ. 29), η την αναστολή εκτέλεσης της διοικητικής πράξης που θα μπορούσε να χορηγήσει η διοίκηση, αλλά και τη χορηγούμενη κατ’άρθρα 200 επ. ΚΔΔ προσωρινή δικαστική προστασία, τότε δεδομένης και της βραδύτητας απονομής της διοικητικής δικαιοσύνης, καταλύεται με τον πιό απροσχημάτιστο τρόπο κάθε έννοια δικαίου. Καθίσταται πλέον έτσι αδύνατη κάθε πρόσβαση σε δικαιοδοτικούς μηχανισμούς, ενώ η δυνητική αναστολή εκτέλεσης της πράξης αντικαθίσταται από έναν Οργουελιανής σύλληψης μηχανισμό διαχωρισμού των οφειλών ο οποίος θα λαμβάνει χώρα “αυτοματοποιημένα, μέσω ειδικού προγράμματος” (Εγκύκλιος ΓΓΚΑ Φ.8/2013) και βάσει κριτηρίων που σήμερα ορίζονται με βάση την Φ.80000/32195/364 από 8-11-2013 (ΦΕΚ Β’2935/2013) ΥΑ, σε άμεσα εισπράξιμες και επισφαλείς ή ανεπίδεκτες είσπραξης, χωρίς προηγουμένως να έχει ακουσθεί ο ασφαλισμένος. Οι δε ανεπίδεκτες είσπραξης βεβαιωμένες οφειλές δεν γνωστοποιούνται στον οφειλέτη-ασφαλισμένο η το συνυπόχρεο αυτού παρά μόνο εάν επαναχαρακτηρισθούν ως εισπράξιμες, αναστέλλεται δε αυτοδικαίως η παραγραφή τους επί δεκαετία από την καταχώρισή τους στα βιβλία των ανεπίδεκτων είσπραξης με συνέπεια κατά παράβαση κάθε έννοιας χρηστής διοίκησης να κινδυνεύει ο ασφαλισμένος να πληροφορηθεί για πρώτη φορά για την ενεργή ακόμη οφειλή του δέκα έτη μετά.
Η δε ρύθμιση των οφειλών που μεταβιβάζονται προς είσπραξη στο ΚΕΑΟ γίνεται με βάση τις διατάξεις της παραγράφου ΙΑ ν.4152/2013. Γενική προυπόθεση υπαγωγής σε όλες τις περιγραφόμενες σε αυτό ρυθμίσεις είναι η πραγματική αδυναμία καταβολής την οποία ο ασφαλιζόμενος πρέπει να αποδεικνύει. Πέραν του ότι η μή καταβολή αποτελεί αυταπόδεικτη συνθήκη αδυναμίας καταβολής, δεδομένου ότι σύμφωνα με την παρ. 6 της Εγκυκλίου Φ.8/2013 ΓΓΚΑ μετά τη διαβίβαση της οφειλής στο ΚΕΑΟ η ρύθμιση των οφειλών γίνεται από τα αρμόδια όργανα του ΚΕΑΟ, η στελέχωση του οποίου θα γίνει και με υπαλλήλους που προφανώς δεν διαθέτουν την εμπειρία των υπαλλήλων των οικείων ασφαλιστικών οργανισμών, εύλογα τίθεται εν αμφιβόλω η καλή χρήση της διακριτικής ευχέρειας που δίνει ο νόμος για την υπαγωγή στις ρυθμίσεις οφειλών.
Οι ενδεικτικές αυτές παρατηρήσεις στοχεύουν να καταδείξουν το πνεύμα του νόμου που διέπει τη σύσταση και λειτουργία του ΚΕΑΟ: κατάφωρη παραβίαση κάθε έννοιας δικαίου.
Η ένταξη δε των ασφαλιστικών εισφορών και όχι άλλης φύσεων οφειλών σε ένα τέτοιο σύστημα αναγκαστικής είσπραξης αναδεικνύει την αδυναμία αντίστασης αν όχι την πρόθεση της μνημονιακής κυβέρνησης να προβεί στην αναγκαστική είσπραξη με αστυνομικά μέτρα ανεπιβεβαίωτων και μή οριστικοποιημένων οφειλών που από τη φύση τους ως αναδιανεμητικών πόρων προερχόμενων από την πλατιά βάση των εργαζομένων και αυτοαπασχολοούμενων θα έπρεπε να οριστικοποιούνται, να βεβαιώνονται και να εισπράττονται μέσα απόι μηχανισμούς αυξημένης ασφάλειας δικαίου.

Παρακολουθήστε το σχετικό βίντεο στον παρακάτω σύνδεσμο:

http://www.youtube.com/watch?v=dj94X82FDPM&fb_source=message

 

Image

2

Εικόνα  —  Posted: 10 Φεβρουαρίου, 2014 in Uncategorized

14 Μαρτίου 2013: στο Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Θεσσαλονίκης, δικαστήκαμε 4 δικηγόροι (Γιώργος Τζαμαδάνης, Ζήσης Κλεισιάρης, Αρετή Σκουνάκη και Γιώργος Πάσογλου – οι 3 πρώτοι μέλη της Εναλλακτικής Πρωτοβουλίας Δικηγόρων) γιατί υπερασπιστήκαμε το συνταγματικό δικαίωμά μας στην απεργία, αλλά και το αναφαίρετο δικαίωμα κάθε κατηγορούμενου να δικαστεί με συνήγορο και μάλιστα της επιλογής του. 
Την παραμονή του δικαστηρίου, οι κατηγορούμενοι δηλώναμε: «Δυστυχώς η δικαιοσύνη αποδεικνύεται καθημερινά μόνιμη βοηθός της φασίζουσας τροϊκανής κυβέρνησης: επιτάσσει απεργούς, νομιμοποιεί όλα τα αντικοινωνικά μέτρα και κηρύσσει συστηματικά παράνομες και καταχρηστικές όλες τις απεργίες των εργαζομένων. Εδώ, στην αποχή δικηγόρων, δεν μπορεί να κάνει το ίδιο (αν και πολύ θα το ήθελε) και τη χτυπά μ’ αυτόν τον τρόπο, παραβιάζοντας ταυτόχρονα θεμελιώδη δικαιώματα πολιτών-κατηγορουμένων. Θα ήθελαν και τους δικηγόρους υπηρέτες της αντιδραστικής εξουσίας, που έχει κηρύξει τον πόλεμο σε όλη την κοινωνία… Θα μας ήθελαν κι εμάς εγγυητές της συναίνεσης, της σιωπής, της δουλοπρέπειας και της υποταγής. Είμαστε εδώ και τους δηλώνουμε ότι θα συνεχίσουμε και θα εντείνουμε τους αγώνες μας μαζί με όλους τους εργαζόμενους. ΟΙ ΔΙΩΞΕΙΣ ΑΥΤΕΣ ΔΕΝ ΜΑΣ ΦΟΒΙΖΟΥΝ ΟΥΤΕ ΜΑΣ ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΟΥΝ. Το πογκρόμ στις δημοκρατικές-λαϊκές-συνδικαλιστικές ελευθερίες δεν είναι ένδειξη δύναμης, αλλά φόβου και αδυναμίας να προωθήσουν την ισοπέδωση όλων των δικαιωμάτων μας, τη λεηλασία της ίδιας της ζωής μας. ΘΑ ΜΑΣ ΒΡΙΣΚΟΥΝ ΔΙΑΡΚΩΣ ΜΠΡΟΣΤΑ ΤΟΥΣ. Γιατί το μέλλον που μας υπόσχονται μας τρομοκρατεί πολύ περισσότερο και γιατί δεν έχουμε άλλο δρόμο να βαδίσουμε από αυτόν της αξιοπρέπειας, της αγωνιστικής στάσης και της υπεράσπισης των θεμελιωδών δικαιωμάτων και ελευθεριών, τόσο των δικηγόρων όσο και των πολιτών: ΚΙ ΑΥΤΑ ΔΕΝ ΤΑ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΟΜΑΣΤΕ ΜΕ ΚΑΝΕΝΑ!».
—————————— 
Τελικά Η ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ ΝΙΚΗΣΕ! Μετά από 9ωρη ακροαματική διαδικασία το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Θεσσαλονίκης οδηγήθηκε σε πανηγυρική αθώωση των 4 συναδέλφων για την αποδιδόμενη διατάραξη συνεδρίασης δικαστηρίου. Αυτή η νίκη ήταν μια νίκη όλων μας! Ενάντια στη δικαστική αυθαιρεσία και τον αυταρχισμό, κόντρα στην ισοπέδωση της αξιοπρέπειας και των δικαιωμάτων δικηγόρων και πολιτών! Συνεχίζουμε ακόμη πιο αποφασιστικά και μαχητικά να υπερασπιζόμαστε τα πολιτικά, κοινωνικά και εργασιακά δικαιώματα και τις δημοκρατικές ελευθερίες, γιατί μόνο έτσι αντιλαμβανόμαστε το δικό μας κοινωνικό ρόλο, αυξημένο λόγω της ιδιότητάς μας: σταθερά και απαρέγκλιτα στο πλευρό του χειμαζόμενου λαού, του οποίου αποτελούμε κι εμείς κομμάτι του, που επίσης βάλλεται ύπουλα και ανελέητα.

Για άλλη μία τριετία η Εναλλακτική Πρωτοβουλία Δικηγόρων είχε πλούσια δράση, τόσο μέσα όσο και έξω από το ΔΣ. Τίμησε την ψήφο των συναδέλφων και προσπάθησε να δημιουργήσει τις κατάλληλες προϋποθέσεις για να αποτραπεί η μεγάλη επίθεση στους συναδέλφους και στο λαό, που οδήγησε και οδηγεί πολλούς στην έξοδο από το επάγγελμα και στην υποαπασχόληση – ανεργία. Μερικές από τις πιο σημαντικές παρεμβάσεις και δράσεις της Εναλλακτικής είναι οι παρακάτω, πολλές δε από αυτές είναι αποτυπωμένες και σε οπτικό υλικό, ανεβασμένο στο διαδίκτυο:

2011:
5-4-2011: Αίτηση – διαμαρτυρία στο ΔΣ του ΔΣΘ για την καθυστερημένη (τότε) εξόφληση των ιατρικών δαπανών του ΤΥΔΘ.

15-4-2011: Διοργάνωση εκδήλωσης για τις εξεγέρσεις στον Αραβικό Κόσμο.

Μάιος 2011: Μετά από αίτηση της Εναλλακτικής, το ΔΣ του ΔΣΘ αποφασίζει να κινηθεί νομικά κατά της εξόρυξης στις Σκουριές. Μία εβδομάδα αργότερα, με προμελετημένες ενέργειες Πάχτα – Βαλεργάκη, και σε συνεδρίαση που πραγματοποιήθηκε εν μέσω 70-80 τραμπούκων της «Ελληνικός Χρυσός», η απόφαση αυτή ανακαλείται.

Μάιος 2011: Η Εναλλακτική αντιτίθεται στην απόφαση για είσοδο στο Δικαστικό Μέγαρο, μόνο με τη χρήση μαγνητικής κάρτας και μετά παρεμβάσεις και σύγκρουση με αστυνομικούς, το μέτρο καταργείται στην πράξη.

Ιούνιος 2011 Αιτήσεις και παρέμβαση στο ΔΣ του ΔΣΘ για να αναλάβει δράση κατά του «χαρατσιού» της ΔΕΗ (ΕΕΤΗΔΕ). Απορρίπτεται από το ΔΣ, καθώς η Διοίκηση και η πλειοψηφία του συντάσσεται πλήρως με τις επιλογές της Κυβέρνησης.

Ιούνιος 2011: Συντονισμένες ενέργειες προς Πυροσβεστική, Πολεοδομία και Επιτροπή Διοίκησης Μεγάρου, με τις οποίες αποκαλύψαμε ότι το Δικαστικό Μέγαρο στερείται πολεοδομικής άδειας ότι δεν υπάρχει σχέδιο πυρασφάλειας και ότι παρανόμως έχουν κλεισθεί οι 17 από τις 19 θύρες εισόδου – εξόδου.

2-9-2011: Τρία μέλη της Εναλλακτικής (ο Υποψήφιος Πρόεδρος Τζαμαδάνης και οι Κλεισιάρης, Σκουνάκη) παρεμβαίνουν στην Ολομέλεια της Πάτρας και αποδοκιμάζουν έντονα τον Υπουργό Δικαιοσύνης Πεταλωτή, κατηγορώντας την Κυβέρνηση Παπανδρέου για την εξαθλίωση των δικηγόρων, που αρχίζει ήδη να φαίνεται. Σπάσαμε το συναινετικό κλίμα και τους χαριεντισμούς του Βαλεργάκη και της Παναγοπούλου με τον Πεταλωτή.

Σεπτέμβριος 2011: Η Εναλλακτική απευθύνεται στους συναδέλφους για τη συλλογή υπογραφών για τη σύγκληση Γεν. Συνέλευσης, καθώς η Διοίκηση αρνείται πεισματικά τη σύγκλησή της. Μαζεύτηκαν περίπου 500 υπογραφές.

30-9-2011: Συγκέντρωση – αποκλεισμός της Β’ ΔΟΥ ενάντια στα χαράτσια και στις έκτακτες εισφορές. Κάψιμο εκκαθαριστικών σημειωμάτων.

17-10-2011: Αίτηση στο ΔΣ για να διαγραφούν από τα μητρώα μας οι Βενιζέλος και Καστανίδης. Απορρίφθηκε από όλους τους υπόλοιπους συμβούλους, συμπεριλαμβανομένων και των συμβούλων του ΣΥΡΙΖΑ.

19,20-10-2011: Συμμετοχή στη μεγάλη απεργία. Στην Αθήνα οι διαδηλωτές επιχειρούν να μπουν στη Βουλή. Η συμμετοχή υπολογίζεται περίπου σε 500.000 κόσμο, στην Αθήνα.

28-10-2011: Συμμετοχή στην «παρέλαση του λαού», που οδήγησε στην πτώση τον Παπανδρέου. Δύο μέλη της Εναλλακτικής (ο Υποψήφιος πρόεδρος Τζαμαδάνης και η Σκουνάκη διώκονται και δικάζονται, μετά από αναβολή, τον Οκτώβριο 2014).

28-11-2011: Συγκέντρωση έξω από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης, ενάντια στις διώξεις για την παρέλαση του λαού.

6-12-2011: Με αίτηση της Εναλλακτικής το ΔΣ του ΔΣΘ συμπαραστέκεται στον ηρωικό αγώνα των εργαζομένων στην Ελληνική Χαλυβουργία.

6-12-2011: Αίτηση για ψήφισμα συμπαράστασης στους 17 διωκόμενους για την «παρέλαση του λαού» στις 28-10-2011, που ήταν η αρχή του τέλους της Κυβέρνησης Παπανδρέου. Μεταξύ των 17, είναι ο υποψήφιος Πρόεδρος της Εναλλακτικής Γιώργος Τζαμαδάνης και η Αρετή Σκουνάκη.

2012:
5-1-2012: Αίτηση στο ΔΣ του ΔΣΘ για τη λήψη μέτρων σχετικά με τη μεγάλη αύξηση των ασφαλιστικών εισφορών ΕΤΑΑ και ΤΥΔΘ.

19-1-2012: Συγκέντρωση διαμαρτυρίας εντός του Δικαστικού Μεγάρου για την επικείμενη ψήφιση του Ν/Σ για «δίκαιη δίκη, εταιρίες, συμβόλαια κλπ).

26-1-2012: Αίτηση στο ΔΣ του ΔΣΘ για ψήφισμα ενάντια στην κατασκευή του ΣΜΑ Ευκαρπίας. Εκδίδεται ψήφισμα και ο Βαλεργάκης διαστρεβλώνει αργότερα, με τα λεγόμενά του, τις θέσεις του ΔΣ.

Φεβρουάριος 2012: Οι σύμβουλοι της Εναλλακτικής, ως μέλη της Επιτροπής Αδειών για 7 ημέρες, δεν χορηγούν άδειες εκδίκασης και κατάθεσης, διαφυλάσσοντας την αξιοπρέπεια του Σώματος.

2-3-2012: Παρέμβαση στην εκδήλωση της CCBE (Ευρωπαϊκοί Δικηγορικοί Σύλλογοι) στη Διαγώνιο και διάβασμα κειμένου – παρέμβασης, το οποίο έτυχε μεγάλης αποδοχής από τους συνέδρους.

3-3-2012: Παρέμβαση στην Ολομέλεια της Θεσσαλονίκης και προσπάθεια για λήψη αγωνιστικών αποφάσεων, ενάντια στη συμβιβαστική πολιτική Αδαμόπουλου, Βαλεργάκη και Μανουσάκη.

17-3-2012: Παρέμβαση στην Ολομέλεια των Αθηνών και άμεση ενημέρωση των συναδέλφων για όσα έλαβαν χώρα. Η τακτική Αδαμόπουλου, Βαλεργάκη, Μανουσάκη συνεχίζει να είναι ενδοτική και να στρώνει το χαλί στην Κυβέρνηση για να περάσει την πολιτική των περικοπών και της εξαθλίωσης στους δικηγόρους, χωρίς καμία αντίδραση.

7-4-2012: Συμμετοχή και παρέμβαση στην Ολομέλεια Ιωαννίνων. Άμεση ενημέρωση των συναδέλφων σε όλη την Ελλάδα για τα όσα έλαβαν χώρα. Καμία διάθεση από τους προέδρους για να αποτρέψουν την επίθεση στους δικηγόρους.

18-7-2012: Υποβολή υπομνήματος 21 σημείων στον Υπουργό Δικαιοσύνης κ. Ρουπακιώτη, που επισκέφθηκε το ΔΣΘ.

26-9-2012: Οργανωμένη συμμετοχή της Εναλλακτικής σε απεργία.

27-9-2012: Αίτηση στο ΔΣ για κατάργηση του κόστους έκδοσης των πιστοποιητικών δικηγορίας. Απορρίφθηκε πανηγυρικά με βολές από το Βαλεργάκη ότι είμαστε λαϊκιστές.

27-9-2012: Αίτηση της Εναλλακτικής για να μεταδίδονται ζωντανά, μέσω live streaming οι συνεδριάσεις του ΔΣ. Η αίτηση απορρίπτεται οριακά, με εντονότατη αντίδραση Βαλεργάκη, ο οποίος δεν ήθελε με τίποτα να μεταδίδονται ζωντανά οι συνεδριάσεις.

3-10-2012: Παρέμβαση στην υποδοχή των νέων δικηγόρων, ενάντια στις φανφαρολογίες Βαλεργάκη, που τα έβρισκε όλα τέλεια.

10-10-2012: Εκδίδεται απαλλακτικό βούλευμα για το Γιώργο Τζαμαδάνη, για το κατέβασμα της κάμερας στην είσοδο του Διοικητικού Πρωτοδικείου, το Φεβρουάριο του 2008.

6,7-11-2012: Συμμετοχή στην απεργία και στο συμβολικό αποκλεισμό του Δικαστικού Μεγάρου ενάντια στην υπογραφή του Μεσοπρόθεσμου (Ν. 4093/2012, ένα άρθρο).

19-11-2012: Συγκρούσεις δικηγόρων της Εναλλακτικής με αστυνομικούς στην είσοδο του αυτόφωρου Μονομελούς, γιατί απαγορευόταν η είσοδος σε πολίτες και δικηγόρους που ήθελαν να παρακολουθήσουν τη δίκη των συλληφθέντων για την επίθεση στον Φούχτελ.

9-12-2012: Ολομέλεια Κομοτηνής. Το μεγάλο ξεπούλημα από Αδαμόπουλο και Βαλεργάκη. Ενώ εκκρεμεί η ψήφιση του φορολογικού ν/σ, για 26% φορολόγηση από το πρώτο ευρώ, δεν συζητείται το θέμα, αν και υπήρχε πρόταση από 38 προέδρους, αλλά συζητείται ως κατεπείγον ο Κώδικας Δικηγόρων, που ψηφίσθηκε, τελικά, 10 μήνες αργότερα.

2013:
30-1-2013: Ανακοίνωση για την εμφάνιση συνδικαλιστικής παράταξης της Χρυσής Αυγής στο ΔΣΘ.

15-2-2013: Διοργάνωση συγκέντρωσης ενάντια στην εμφάνιση των νεοναζί της Χρυσής Αυγής στο ΔΣΘ.

20-2-2013: Συμμετοχή σε ακόμα μία απεργία και πορεία.

14-3-2013: Η ΜΕΓΑΛΗ ΝΙΚΗ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ. Μετά από 9ωρη διαδικασία, αθωώνονται τα μέλη της Εναλλακτικής Τζαμαδάνης, Κλεισιάρης, Σκουνάκη και ο συνάδελφος Πάσογλου, από το αδίκημα της διατάραξης συνεδριάσεως δικαστηρίου, όταν υπερασπίστηκαν την αποχή μας το 2008. Από τη δίκη πέρασαν περίπου 1000 συνάδελφοι και ήταν μεγαλειώδης η συμπαράσταση. Δόθηκε απάντηση συνολική από τους δικηγόρους στις αυθαιρεσίες των δικαστών.

10-4-2013: Δημιουργία Ανοικτής Συνέλευσης Δικηγόρων, εντός του Δικαστικού Μεγάρου, για το θέμα κυρίως των ασφαλιστικών εισφορών και της υγειονομικής περίθαλψης.

15-4-2013: Ανακοίνωση καταδίκης για την προφυλάκιση των αγωνιστών της Ιερισσού.

17-4, 23-4 &19-6-2013: Συνεχείς μαζικές παρεμβάσεις στο ΤΥΔΘ για το θέμα της υγειονομικής περίθαλψης και απαίτηση να έχουν όλοι, και όσοι δεν έχουν τη δυνατότητα να καταβάλουν τις εισφορές.

20-4-2013: Συγκέντρωση στη Διαγώνιο ενάντια στην επίσκεψη Ρουπακιώτη και στο θεσμό της Διαμεσολάβησης. Ο Βαλεργάκης και η Αστυνομία απαγορεύουν την είσοδο σε δικηγόρους, ακόμα και σε μέλη του ΔΣ. Δυναμική απάντηση από τους συναδέλφους και συγκρούσεις με την Αστυνομία, δίνοντας σαφή απάντηση ότι ο αυταρχισμός δεν περνάει. Τραυματίζεται από τη βαρβαρότητα των ΜΑΤ, ο συνάδελφος Κλεισιάρης, ο οποίος μεταβαίνει σε Νοσοκομείο.

21-6-2013: Έκδοση ψηφίσματος από το ΔΣ μετά από αίτηση της Εναλλακτικής για την παράνομη, επί 32 μήνες, προσωρινή κράτηση του Κώστα Σακκά.

3-10-2013: Παρέμβαση στην υποδοχή νέων δικηγόρων, όπου ο Βαλεργάκης τα βρήκε και πάλι όλα τέλεια.

2-11-2013: Συμμετοχή στην εκδήλωση των δικηγόρων κατά της εξόρυξης χρυσού, στη Διαγώνιο.

7-11-2013: Εκδήλωση για τα κοινωνικά δικαιώματα και τις δημοκρατικές ελευθερίες στην εποχή των Μνημονίων, στα πλαίσια των 15 χρόνων από την ίδρυση της Εναλλακτικής.

2014:
Ιανουάριος: Αιτήσεις στο ΔΣ για να συζητηθεί το θέμα της αναγκαστικής είσπραξης ασφαλιστικών εισφορών από το ΚΕΑΟ και η απαγόρευση καθόδου των ναζί της Χρυσής Αυγής στις επικείμενες δικηγορικές εκλογές. Δυναμική αντίδραση κατά της υποψηφιότητας των ναζιστών της Χρυσής Αυγής στις εκλογές του ΔΣΘ.

Σε όλα αυτά πρέπει να προστεθεί η συμμετοχή μας σε όλες τις Ολομέλειες των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων και η άμεση ενημέρωση των συναδέλφων στην οποία προβαίναμε, σε όλες τις απεργίες και πορείες που πραγματοποιήθηκαν και η συμμετοχή των εκλεγμένων μελών μας σχεδόν σε όλες τις συνεδριάσεις του ΔΣ.
Στις 23-24/02 ψηφίζουμε στην κάλπη του Συμβουλίου «Εναλλακτική Πρωτοβουλία Δικηγόρων» και στην κάλπη του Προέδρου τον Γιώργο Τζαμαδάνη!!!!

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Με μεγάλη επιτυχία πραγματοποιήθηκε την Παρασκευή 7 Φεβρουαρίου η εκδήλωση της Εναλλακτικής Πρωτοβουλίας Δικηγόρων Θεσσαλονίκης, στο κτήριο του Δ.Σ.Θ. – Διαγώνιος, με θέμα «η δικηγορία στην εποχή της κρίσης». Βασικά θέματα της εκδήλωσης ήταν ο νέος Κώδικας Δικηγόρων, τα φορολογικά, το ασφαλιστικό και οι συνθήκες δικηγορίας στο νέο εφιαλτικό τοπίο.
Κεντρικοί ομιλητές ήταν ο γνωστός δικηγόρος Αθήνας και επί σειρά ετών μέλος Δ.Σ. του Δ.Σ.Α. Κώστας Παπαδάκης και ο Υποψήφιος Πρόεδρος του Δ.Σ.Θ. μάχιμος δικηγόρος και αταλάντευτος αγωνιστής Γιώργος Τζαμαδάνης. Τη συζήτηση συντόνιζε το μέλος του ΔΣ του ΔΣΘ Αρετή Σκουνάκη.
Παρεμβάσεις έκαναν οι συνάδελφοι Ζήσης Κλεισιάρης (για το νέο εκλογικό σύστημα), Μπάμπης Κουρουνδής (για το δικηγορικό συνδικαλισμό) και οι Βασίλης Τσιγαρίδας – Γιώργος Λογοθέτης (για τα δικαιώματα συνεργατών και ασκουμένων).
Στην εκδήλωση συμμετείχαν με ερωτήσεις και τοποθετήσεις δεκάδες συνάδελφοι, ενώ αξιοσημείωτη ήταν η παρουσία πολλών νέων δικηγόρων.
Στο τέλος της εκδήλωσης, ο Κώστας Παπαδάκης, δήλωσε με έμφαση ότι στηρίζει με όλες του τις δυνάμεις την υποψηφιότητα του Γιώργου Τζαμαδάνη ως Προέδρου του Δ.Σ.Θ., την οποία μάλιστα χαρακτήρισε ΕΠΙΛΟΓΗ ΝΙΚΗΣ, καθώς και την Εναλλακτική Πρωτοβουλία Δικηγόρων Θεσ/νίκης, της οποίας μάλιστα ζήτησε να ανακηρυχθεί επίτιμος μέλος. Πρόταση που φυσικά αποδεχθήκαμε με μεγάλη μας χαρά!
Θεσσαλονίκη 8 Φεβρουαρίου 2014

Την αποκάλυψη ότι η «Κίνηση Εθνικιστών Δικηγόρων» που πρόσκειται στη Χρυσή Αυγή και κατεβαίνει στις εκλογές του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης, πλαστογράφησε υπογραφές συναδέλφων τους για να τους παρουσιάσει ως υποψηφίους έκαναν οι δικηγόροι Μπάμπης Κουρουνδής και Γιώργος Τζαμαδάνης στην εκπομπή της Βεργίνα Τηλεόραση «Απαντήσεις» με τον Δημήτρη Συρμάτση.

«Οι 3 από τους 12 υποψήφιους δικηγόρους της Χρυσής Αυγής δεν είχαν δώσει τη συγκατάθεσή τους. Οι 3 αυτοί δικηγόροι έστειλαν εξώδικες διαμαρτυρίες στο δικηγορικό σύλλογο, ότι στις 2 περιπτώσεις πλαστογραφήθηκε η υπογραφή τους ενώ στην τρίτη περίπτωση ότι πιέστηκε» ανέφερε χαρακτηριστικά το μέλος του ΔΣ του δικηγορικού συλλόγου Μπ. Κουρουνδής. Χαρακτήρισε πρωτοφανές να συμμετέχει στις εκλογές «μια παράταξη προσκείμενη σε μια ναζιστική – δολοφονική οργάνωση όπως είναι η Χρυσή Αυγή».

«Δεν συνάδει με το λειτούργημα του δικηγόρου η φασίζουσα νοοτροπία. Καθήκον μας είναι να υπερασπιζόμαστε κάθε αδικούμενο» τονίζει από την μεριά του ο υποψήφιος πρόεδρος του δικηγορικού συλλόγου με την παράταξη «Εναλλακτική Πρωτοβουλία Δικηγόρων» Γ. Τζαμαδάνης.

Παρακολουθήστε το σχετικό βίντεο στον παρακάτω σύνδεσμο:

https://www.youtube.com/watch?v=TXEQKLyu7Ik

529478_10200690603826120_784798166_n

Εικόνα  —  Posted: 4 Φεβρουαρίου, 2014 in Uncategorized

Image

Μια κατάμαυρη σελίδα ντροπής στην ιστορία του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης έγραψε ο ακροδεξιός πρόεδρος Ν. Βαλεργάκης το Σάββατο 31 Ιανουαρίου 2013. Ανακήρυξε το συνδυασμό της «Κίνησης Εθνικιστών Δικηγόρων», της αυτοαποκαλούμενης συνδικαλιστικής πτέρυγας της Χρυσής Αυγής, επιτρέποντάς του να πάρει κανονικά μέρος στις εκλογές του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης. Μ’ αυτήν την απόφαση, ο σύλλογός μας γίνεται ο πρώτος Δικηγορικός Σύλλογος της χώρας στον οποίο εμφανίζονται ναζιστές και γίνονται αποδεκτοί σαν να είναι μια ακόμα παράταξη! 
Η Χρυσή Αυγή όμως δεν είναι ένα οποιοδήποτε «κόμμα», είναι μια εγκληματική συμμορία. Όσο κι αν ουρλιάζουν οι Φύρερ τους, οι διώξεις που έχουν ασκηθεί σε βάρος τους αφορούν τις δολοφονικές τους πράξεις. Δεν είναι τυχαίο ότι τάσσονται ανοιχτά υπέρ της επιβολής της θανατικής ποινής, αφού αναλαμβάνουν να την εκτελέσουν και μόνοι τους. Είναι οι δολοφόνοι που σκότωσαν τον Παύλο Φύσσα με μια μαχαιριά ίσια στην καρδιά. Είναι οι δολοφόνοι που μαχαίρωσαν τον Σ. Λουκμάν που πήγαινε στη δουλειά του με το ποδήλατο. Είναι αυτοί που οργάνωσαν πογκρόμ στο κέντρο της Αθήνας σπάζοντας και καταστρέφοντας μαγαζιά μεταναστών και ελλήνων που πήγαν να τους προστατέψουν. Είναι αυτοί που ελέγχανε με μαφιόζικο τρόπο τον αγ. Παντελεήμονα και τα στελέχη τους κατηγορούνται για το παραεμπόριο που δήθεν έκαναν οι αλλοδαποί. Όλη η εγκληματική δράση τους είναι κομμάτι της ναζιστικής «ιδεολογίας» τους. Είναι αυτοί που αρνούνται το Ολοκαύτωμα, το μεγαλύτερο έγκλημα της ανθρώπινης ιστορίας, και δεν κρύβουν το θαυμασμό τους για το Χίτλερ και την Ευρώπη της «άρειας φυλής» και των Waffen SS. Είναι αυτοί που υμνούν τους ταγματασφαλίτες – γερμανοτσολιάδες της Κατοχής, που έπνιξαν στο αίμα το Χορτιάτη, το Δίστομο, τα Καλάβρυτα και μια σειρά από μαρτυρικά χωριά και πόλεις. Είναι οι νοσταλγοί της δικτατορίας της 21ης Απριλίου και αποκαλούν ψέμα τη σφαγή της ηρωικής εξέγερσης του Πολυτεχνείου. Το όραμά τους είναι μια κοινωνία-στρατόπεδο στην οποία όσοι αποκλίνουν από το «κανονικό», οι κάθε είδους μειονότητες (οι εβραίοι, οι Τσιγγάνοι, οι ομοφυλόφιλοι, οι ανάπηροι, οι αλλόθρησκοι) θα έχουν θέση μόνο στους θαλάμους αερίων.
Ο Ν. Βαλεργάκης, δεχόμενος την υποψηφιότητά τους στις εκλογές, προσέβαλλε βάναυσα τα δημοκρατικά αισθήματα της συντριπτικής πλειοψηφίας των δικηγόρων. Δεν περιμέναμε κάτι καλύτερο βέβαια από έναν πρόεδρο που αναδείχτηκε μέσα από τα σπλάχνα της ακροδεξιάς σαμαρικής ΝΔ, η οποία επί χρόνια έκλεινε το μάτι στη δολοφονική δράση των ναζιστών. Τα τρία χρόνια της θητείας του έμειναν ήδη στην ιστορία ως η χειρότερη περίοδος των δικηγόρων στη μεταπολίτευση. Η στήριξή του στα Μνημόνια πάει χέρι-χέρι με την ανοχή του απέναντι στους ναζιστές δολοφόνους. Δεν είναι τυχαίο ότι λίγες μέρες μετά τη δολοφονία του Π. Φύσσα, με αφορμή αντιφασιστικό ψήφισμα που είχε καταθέσει η Εναλλακτική Πρωτοβουλία δικηγόρων, δήλωνε στο Διοικητικό Συμβούλιο ότι «φασίστες και αντιφασίστες δεν μου κάνουν διαφορά». Η αδιαφορία του ακροδεξιού Βαλεργάκη για τα προβλήματα των δικηγόρων πάει χέρι-χέρι με την αδιαφορία του για τον κίνδυνο που συνιστά ο ναζισμός. Το ποινικό δίκαιο της ναζιστικής Γερμανίας κατάργησε ακόμα και την αρχή nullum crimen nulla poena sine lege και οι δικαστές αποφάσιζαν με βάση τη θέληση του Φύρερ! Οι γυναίκες θα πρέπει να γυρίσουν στο σπίτι και να αφοσιωθούν στην τεκνοποιία. Τι σημαίνει αυτό για τις γυναίκες συναδέλφους, που είναι το μισό του κλάδου μας; Οι εργάτες θα πρέπει να υποτάσσονται στους εργοδότες όσο κι αν πληρώνονται. Αυτό σημαίνει πλήρη και απόλυτη κατάργηση του ατομικού και συλλογικού εργατικού δικαίου, που ήδη έχει πληγεί βάναυσα από τις μνημονιακές πολιτικές κυβέρνησης-κεφαλαίου. Ο Βαλεργάκης δε νοιάζεται γι’ αυτήν την προοπτική, όπως δε νοιάστηκε για τη φορολόγησή μας με τεκμήρια από το πρώτο Ευρώ ή για την ανεργία εκατοντάδων νέων συναδέλφων. 
Δεν θα σταματήσουμε μέχρι να διώξουμε οριστικά τους ναζιστές της Χρυσής Αυγής από το Δικηγορικό Σύλλογο Θεσσαλονίκης. Το χρωστάμε στη μνήμη των εκατομμυρίων θυμάτων του Ολοκαυτώματος, στις γυναίκες, τους άντρες, τα παιδιά, τα εκτελεσμένα παλληκάρια στο Χορτιάτη, στην Καισαριανή, στο Δίστομο. Το χρωστάμε στον τόπο μας, στους νεκρούς μας, στον Παύλο και το Σ. Λουκμάν και τόσους άλλους που δε μάθαμε ποτέ το όνομά τους. Η Εναλλακτική Πρωτοβουλία δικηγόρων καλεί όλους τους συναδέλφους να φράξουμε το δρόμο στη Χρυσή Αυγή και να αγωνιστούμε για την υπεράσπιση και διεύρυνση των δημοκρατικών δικαιωμάτων.

ΟΥΤΕ ΣΤΟ Δ.Σ.Θ. ΟΥΤΕ ΠΟΥΘΕΝΑ

Posted: 1 Φεβρουαρίου, 2014 in Uncategorized

Χθες το βράδυ 31/1, λίγο πριν τα μεσάνυχτα, όπως αρμόζει σε μαχαιροβγάλτες του υποκόσμου, οι νεοναζί της  Χρυσής Αυγής  (Κίνηση Εθνικιστών Δικηγόρων)  προσήλθαν λάθρα στα γραφεία  του Δ.Σ.Θ.  και κατέθεσαν  υποψηφιότητα για τις επερχόμενες εκλογές. Όταν αυτό έγινε αντιληπτό, προκάλεσε τη δυσφορία  και την αποδοκιμασία από τους  παρισταμένους συναδέλφους  απέναντι στους δολοφόνους του Π. Φύσσα , του Σεχτζάτ Λουκμάν  και αναρίθμητων άλλων ανωνύμων θυμάτων. Ακολούθησε εισβολή με στυλ ταγμάτων εφόδου μελών της  ναζιστικής  συμμορίας, οι οποίοι  όμως όχι μόνο δεν κατόρθωσαν να εκφοβίσουν αλλά αντίθετα απωθήθηκαν και εκδιώχθηκαν δυναμικά από τα μέλη της  Εναλλακτικής  Πρωτοβουλίας . Η πλειοψηφία των δημοκρατικών συναδέλφων θα δώσει την απάντηση τόσο στις κάλπες όσο και στους χώρους εργασίας, απομονώνοντας αυτά τα ορφανά  του Χίτλερ και του Γκαίμπελς, που θέλουν να στήσουν νέα κρεματόρια, τους απογόνους των δοσίλογων και ταγματασφαλιτών προδοτών της Κατοχής και στέλνοντάς τους πίσω εκεί  που τους αρμόζει, στο βούρκο της Ιστορίας.

Image

Προς τον Πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης
ΑΙΤΗΣΗ-ΑΝΑΦΟΡΑ
Αρετής Σκουνάκη, Χαράλαμπου Κουρουνδή, μελών του Διοικητικού Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης με την «Εναλλακτική Πρωτοβουλία δικηγόρων»
ΘΕΜΑ: Αποστολή βεβαιωμένων οφειλών στο ΚΕΑΟ

Θεσσαλονίκη 20/1/2014
Κύριε Πρόεδρε,
Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 101 του Ν. 4172/2013 ιδρύεται Κέντρο Είσπραξης Ασφαλιστικών Οφειλών (Κ.Ε.Α.Ο.), στο οποίο διαβιβάζονται από 1/1/2014 ληξιπρόθεσμες ασφαλιστικές οφειλές άνω των 5.000 € του Ε.Τ.Α.Α. για είσπραξη και λήψη μέτρων αναγκαστικής εκτέλεσης. Με την εγγραφή του οφειλέτη στο Ειδικό Ηλεκτρονικό Μητρώο Εσόδων του Κ.Ε.Α.Ο. παύει κάθε αρμοδιότητα είσπραξης/ρύθμισης οφειλών από το Ε.Τ.Α.Α. Ως ασφαλιστικές οφειλές νοούνται οι οφειλές από ασφαλιστικές εισφορές, κοινωνικούς πόρους, αχρεωστήτως καταβληθείσες και εισπραχθείσες παροχές, οφειλές από δάνεια και κάθε άλλη οφειλή προς ασφαλιστικούς Οργανισμούς. Η έναρξη αυτής της διαδικασίας αφορά χιλιάδες συναδέλφους στη Θεσσαλονίκη και σ’ όλη την Ελλάδα, η οποία δεν έχουν την οικονομική δυνατότητα να ανταποκριθούν στις ασφαλιστικές τους υποχρεώσεις.
Ήδη οι μηχανικοί του ΔΣ ΕΤΑΑ με την 266/19-12-2013 απόφασή τους (συνημμένη) αποφάσισαν να μην αποστείλουν κατάλογο βεβαίωσης οφειλών στο ΚΕΑΟ. Οι Δικηγορικοί Σύλλογοι δεν είναι δυνατό να αρκεστούν στο Ψήφισμα της Συντονιστικής Επιτροπής. Το συγκεκριμένο ζήτημα δεν χωράει αναμονή, αφού με την εγγραφή του οφειλέτη στο Ειδικό Ηλεκτρονικό Μητρώο Εσόδων του Κ.Ε.Α.Ο. παύει κάθε αρμοδιότητα ΤΟΣΟ είσπραξης, ΟΣΟ και ρύθμισης οφειλών από το Ε.Τ.Α.Α./Τ.Α.Ν. (ως ασφαλιστικές οφειλές νοούνται οι οφειλές από ασφαλιστικές εισφορές, κοινωνικούς πόρους, αχρεωστήτως καταβληθείσες και εισπραχθείσες παροχές, οφειλές από δάνεια και κάθε άλλη οφειλή προς ασφαλιστικούς Οργανισμούς). Πρέπει να ξεκινήσουμε συντονισμένα ανυποχώρητους αγώνες μέχρι την απόσυρση της συγκεκριμένης νομοθετικής ρύθμισης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΠΡΟΤΕΙΝΟΥΜΕ:
Να διανεμηθεί η παρούσα σε όλα τα μέλη του ΔΣ και να αποτελέσει αντικείμενο συζήτησης προ ημερησίας διατάξεως στην ερχόμενη συνεδρίαση του ΔΣ του ΔΣΘ.
α) να ζητήσουμε ως Σύλλογος τη μη αποστολή των βεβαιωμένων οφειλών στο ΚΕΑΟ από το Ταμείο μας β) να προχωρήσουμε σε αποχή και να ζητήσουμε από την Ολομέλεια και τη Συντονιστική των Προέδρων των ΔΣ να αποφασίσει συντονισμένη πανελλαδική αποχή των δικηγόρων μέχρι την απόσυρση της συγκεκριμένης ρύθμισης γ) να έρθουμε σε συντονισμό με τους εργαζόμενους των άλλων ασφαλιστικών φορέων, καθώς η εν λόγω πρόβλεψη δεν αφορά όλους τους ασφαλισμένους στο ΕΤΑΑ, αλλά και εκείνους που είναι ασφαλισμένοι στο ΙΚΑ και στον ΟΑΕΕ.

ΑΡΕΤΗ ΣΚΟΥΝΑΚΗ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΚΟΥΡΟΥΝΔΗΣ

Προς τον Πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης
ΑΙΤΗΣΗ
Αρετής Σκουνάκη, Χαράλαμπου Κουρουνδή, μελών του Διοικητικού Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης με την «Εναλλακτική Πρωτοβουλία δικηγόρων»
ΘΕΜΑ: Ενδεχόμενη υποψηφιότητα ναζιστών της «Χρυσής Αυγής» στις εκλογές του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης
Θεσσαλονίκη 20/1/2014
Κύριε Πρόεδρε,
Στις 21 Ιανουαρίου 2013 έγινε γνωστό με δελτίο τύπου ότι ιδρύθηκε συνδικαλιστική παράταξη της Χρυσής Αυγής στο Δικηγορικό Σύλλογο Θεσσαλονίκης με την επωνυμία «Κίνηση Εθνικιστών Δικηγόρων Θεσσαλονίκης» (http://kinisiethnikistondikigoron.blogspot.gr/2013_01_01_archive.html). Η συγκεκριμένη κίνηση εμφανίστηκε ξανά με αφίσα στο Δικαστικό Μέγαρο Θεσσαλονίκης πριν από λίγες μέρες, αυτοαποκαλούμενη ως «συνδικαλιστική πτέρυγα της Χρυσής Αυγής» και εκδηλώνοντας την πρόθεσή της να συμμετάσχει στις επερχόμενες εκλογές του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης. Πρόκειται για μια πρόκληση που δεν μπορεί να μείνει αναπάντητη! Οποιαδήποτε εμφάνιση των νεοναζί στο Σύλλογό μας αποτελεί βάναυση προσβολή στην ιστορία του. Όσοι υμνούν τις δοσιλογικές κυβερνήσεις της Κατοχής και τους συνταγματάρχες που έδιωξαν τις εκλεγμένες διοικήσεις των Δικηγορικών Συλλόγων και διόρισαν δικούς τους εγκάθετους δεν έχουν θέση στις τάξεις μας.
Η Χρυσή Αυγή έχει ως πρόσχημα την «πολιτική δράση». Στην πραγματικότητα, η δράση της υπάγεται μόνο στη σφαίρα των εγκλημάτων του κοινού ποινικού δικαίου. Έχει επανειλημμένα οργανώσει πογκρόμ με μαχαιρώματα και δολοφονίες μεταναστών στο κέντρο της Αθήνας, όπως η εκδικαζόμενη αυτές τις μέρες ενώπιον του ΜΟΔ Αθηνών (ομολογημένη από τους δράστες) δολοφονία του Πακιστανού ποδηλάτη Σ. Λουκμάν. Η δολοφονική της δράση βέβαια δεν περιορίζεται στους μετανάστες αλλά και σε έλληνες αντιφασίστες, όπως ο Παύλος Φύσσας. Γι’ αυτούς τους λόγους η κοινοβουλευτική της ομάδα αποτελείται από υπόδικους και προσωρινά κρατούμενους για σοβαρά κακουργήματα, όπως η ηθική αυτουργία σε ανθρωποκτονία. Ο φύρερ της Ν. Μιχαλολιάκος είχε φυλακιστεί το 1976 για επεισόδια που έκανε στην κηδεία του βασανιστή της χούντας Μάλλιου, ενώ λίγο αργότερα άρχισε να τοποθετεί βόμβες σε κινηματογράφους και βιβλιοπωλεία και καταδικάστηκε για κατοχή όπλων και εκρηκτικών.
Η Χρυσή Αυγή δεν είναι άλλο ένα πολιτικό κόμμα, είναι μια ανοιχτά ναζιστική συμμορία. Αρνείται το Ολοκαύτωμα, το μεγαλύτερο έγκλημα της ανθρώπινης ιστορίας, και δεν κρύβει το θαυμασμό της για το Χίτλερ και την Ευρώπη της «άρειας φυλής» και των Waffen SS. Υμνεί τους ταγματασφαλίτες – γερμανοτσολιάδες της Κατοχής, που έπνιξαν στο αίμα το Χορτιάτη, το Δίστομο, τα Καλάβρυτα και μια σειρά από μαρτυρικά χωριά και πόλεις. Νοσταλγεί τη δικτατορία της 21ης Απριλίου και αποκαλεί ψέμα τη σφαγή της εξέγερσης του Πολυτεχνείου. Στηρίζει τη δημιουργία στρατοπέδων συγκέντρωσης για τους μετανάστες. Όσοι αποκλίνουν από το «κανονικό», οι κάθε είδους μειονότητες (οι εβραίοι, οι Τσιγγάνοι, οι ομοφυλόφιλοι, οι ανάπηροι, οι αλλόθρησκοι) θα πρέπει να εξοντωθούν. Άλλωστε, η Χρυσή Αυγή τάσσεται ανοιχτά υπέρ της επιβολής και εκτέλεσης της θανατικής ποινής. Το ποινικό δίκαιο της ναζιστικής Γερμανίας κατάργησε ακόμα και την αρχή nullum crimen nulla poena sine lege και οι δικαστές αποφάσιζαν με βάση τη θέληση του Φύρερ! Σύμφωνα με τη Χρυσή Αυγή, οι γυναίκες θα πρέπει να γυρίσουν στο σπίτι και να αφοσιωθούν στην τεκνοποιία. Τι σημαίνει αυτό για τις γυναίκες συναδέλφους, που είναι το μισό του κλάδου μας;
Επειδή η Ελλάδα αποτελεί συμβαλλόμενο μέρος στη Διεθνή Σύμβαση για την Εξάλειψη κάθε μορφής Φυλετικών Διακρίσεων (1965), η οποία διακηρύσσει, μεταξύ άλλων, ότι «οποιαδήποτε θεωρία ανωτερότητας που βασίζεται στη φυλετική διαφοροποίηση είναι επιστημονικά ψευδής, ηθικά καταδικαστέα, κοινωνικά άδικη και επικίνδυνη και δεν υπάρχει καμία δικαιολογία για φυλετική διάκριση, στη θεωρία ή στην πράξη, πουθενά […] η διάκριση μεταξύ των ανθρώπων με βάση τη φυλή, το χρώμα ή την εθνική προέλευση είναι εμπόδιο στις φιλικές και ειρηνικές σχέσεις μεταξύ των εθνών και είναι ικανή να διαταράξει την ειρήνη και την ασφάλεια μεταξύ των λαών και την αρμονία των ανθρώπων που ζουν ο ένας δίπλα στον άλλο ακόμα και εντός ενός και του αυτού κράτους» και υποχρεώνει τα κράτη μέρη της Σύμβασης να λάβουν όλα τα αναγκαία μέτρα για την εξάλειψη των φυλετικών διακρίσεων.
Επειδή η Ελλάδα δεσμεύεται από το άρθρο 20 του Διεθνούς Συμφώνου Ατομικών και Πολιτικών Δικαιωμάτων (1966), το οποίο υποχρεώνει τα συμβαλλόμενα κράτη να απαγορεύουν διά νόμου κάθε προπαγάνδα υπέρ του πολέμου και κάθε επίκληση εθνικού, φυλετικού ή θρησκευτικού μίσους, που αποτελεί υποκίνηση διακρίσεων, εχθρότητας ή βίας,
Επειδή σύμφωνα με το αρ. 2 παρ. 1 του ισχύοντος Συντάγματος, «ο σεβασμός και η προστασία της αξίας του ανθρώπου αποτελούν πρωταρχική υποχρέωση της Πολιτείας» και σύμφωνα με το άρθρο 5 παρ. 2 εδ. α΄ «όλοι όσοι βρίσκονται στην ελληνική επικράτεια απολαμβάνουν την απόλυτη προστασία της ζωής, της τιμής και της ελευθερίας τους χωρίς διάκριση εθνικότητας, φυλής, γλώσσας και θρησκευτικών ή πολιτικών πεποιθήσεων»,
Επειδή το άρθρο 41 του νέου Κώδικα Δικηγόρων (ν. 4194/2013) ορίζει ότι οι δικηγόροι οφείλουν να τηρούν τον Κώδικα Δεοντολογίας Δικηγορικού Λειτουργήματος, ο δε ισχύων Κώδικας Δεοντολογίας Δικηγορικού Λειτουργήματος στο άρθρο 2 προβλέπει ότι ο δικηγόρος «α) Είναι υπέρμαχος της Ελευθερίας, της Δημοκρατίας, της Ειρήνης και της Κοινωνικής Δικαιοσύνης, β) Υπερασπίζεται με θάρρος και αυταπάρνηση το Σύνταγμα και τους Δημοκρατικούς θεσμούς, τα ατομικά, πολιτικά και κοινωνικά Δικαιώματα των πολιτών, γ) Αγωνίζεται εναντίον οποιασδήποτε μορφής τυραννίας, αυταρχικής εξουσίας, παραβιάσεως των συνταγματικών ελευθεριών και παρανομίας, δ) Υπερασπίζεται την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης, εναντίον οποιασδήποτε μορφής επεμβάσεως της εκτελεστικής εξουσίας και οποιουδήποτε άλλου παράγοντα, μέσα κι’ έξω από τη Δικαστική λειτουργία και ε) Είναι ο φυσικός υπερασπιστής των αδικούμενων και καταπιεζόμενων».
Επειδή σύμφωνα με τα παραπάνω η παρουσία συνδικαλιστικής παράταξης της Χρυσής Αυγής, η οποία αποτελεί ναζιστική εγκληματική οργάνωση που ευθύνεται για τη διάπραξη αδικημάτων κάθε είδους και βαθμού, στο Δικηγορικό Σύλλογο Θεσσαλονίκης δεν μπορεί ούτε πρέπει να γίνει αποδεκτή
Επειδή θα αποτελέσει μέγιστη ντροπή για το Σύλλογό μας να είναι ο πρώτος σύλλογος της χώρας όπου θα εμφανιστεί «συνδικαλιστική παράταξη» της εγκληματικής ναζιστικής «Χρυσής Αυγής»

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΠΡΟΤΕΙΝΟΥΜΕ:
Να διανεμηθεί η παρούσα σε όλα τα μέλη του ΔΣ και να αποτελέσει αντικείμενο συζήτησης προ ημερησίας διατάξεως στην ερχόμενη συνεδρίαση του ΔΣ του ΔΣΘ.
Να απορριφθεί η συμμετοχή στις εκλογές της συνδικαλιστικής παράταξης της Χρυσής Αυγής με την επωνυμία «Κίνηση Εθνικιστών Δικηγόρων Θεσσαλονίκης» ή με όποια άλλη ονομασία χρησιμοποιήσει.
Με τιμή,
ΑΡΕΤΗ ΣΚΟΥΝΑΚΗ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΚΟΥΡΟΥΝΔΗΣ